Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-962/2022 (2-11588/2021;) ~ М-11176/2021 от 17.11.2021

Дело № 2-962/2022

                                                       РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

    13 января 2022 года    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи                  Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания              Бурнашкиной А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юмакаевой Альфии Раисовны к Кравченко Игорю Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Юмакаева Альфия Раисовна обратилась в суд с иском к Кравченко Игорю Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 49000 рублей.

    В обоснование заявленных требований указала, что ответчик ее неоднократно оскорблял.

    Истица в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

    Ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска.

    Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

    В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

    Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

    В пункте 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16 марта 2016 года, также указано, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения могут являться предметом судебной защиты по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, если они носят оскорбительный характер. Действия виновного лица по оскорблению потерпевшего направлены на унижение личного достоинства человека, посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, что порождает у потерпевшего право требовать в связи с этим компенсации морального вреда

    Привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

    В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

    Из материалов дела усматривается, что 14.05.2020 года Кравченко И.В. высказал в адрес истицы неприличные выражения, унизив ее честь и достоинство, за что был привлечен к административной ответственности постановлением от 25 мая 2020 года. В январе 2021 года ответчика также был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.61КоАП РФ за оскорбления, высказанные в адрес истицы 9 ноября 2020 года (л.д.15).

    При таких обстоятельствах истица имеет право требовать компенсации причиненного ей морального вреда.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Учитывая, что оскорбления со стороны ответчика носят систематический характер, кроме того они касаются физичских недостатков истицы, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации в сумме 15000 рублей.

    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кравченко Игоря Владимировича в пользу Юмакаевой Альфии Раисовны компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: