Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/17-224/2023 от 04.09.2023

Материал №4/17-224/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 05 октября 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Перми Литвинов Я.В.,

при секретаре Мороз Н.Г.,

с участием:

прокурора Бельковой И.С.,

осужденного Байдина Н.С.,

защитника – адвоката Земцова И.В.,

представителя филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Шибанова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление и.о. начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федосеевой Ю.Н. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении

Байдина Н.С.,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Кировского районного суда г. Перми от 04.07.2023 года, Байдин Н.С. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ - 400 (четыреста) часов обязательных работ.

Приговор суда вступил в законную силу 20.07.2023 года.

В настоящее время и.о. начальник филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федосеева Ю.Н. обратилась в суд с ходатайством о замене Байдину Н.С. наказания в виде обязательных работ на 47 дней лишения свободы, из расчета 1 день лишения свободы на 8 часов обязательных работ.

Свои требования мотивируя тем, что осужденный Байдин Н.С. не выходил на обязательные работы без уважительных причин - 03.08.2023 года, 04.08.2023 года, 24.08.2023 года, 25.08.2023 года, в связи с чем 04.08.2023 года, 25.08.2023 года было вынесено предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы. Кроме того в период с 14.08.2023 года по 23.08.2023 года осужденный отбывал наказание в виде административного ареста, за привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Отбытый срок обязательных работ составляет 6 часов, не отбытый – 378 часов.

Представитель УИИ представление поддержала, пояснила, что осужденный отбыл наказание в размере 121 часов, к отбытию 263 часов. Просит заменить 263 часов обязательных работ на 32 дней лишения свободы.

В судебном заседании осужденный Байдин Н.С. согласен с представлением инспекции, но пояснил, выводы для себя сделал, в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ.

Защитник возражал по замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы, считает, что имеются все основания для отбытия Байдиным Н.С. наказания без его замены, поскольку он продолжает отбывать наказание, просит в удовлетворении представления отказать.

Прокурор считает представление и.о. начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в настоящее время не обоснованным, просит отказать в его удовлетворении, мотивируя тем, что в настоящее время осужденный отбывает назначенное наказание, возможность исправления осужденного без замены наказания более строгим видом наказания не утрачена.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные доказательства, изучив материалы личного дела осужденного, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

В силу ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что осужденный состоит на учете в филиале по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 24.07.2023 года. 31.07.2023 года ему разъяснены порядок и условия отбывания уголовного наказания, отобрана подписка, выдана памятка, выдано направление для отбывания наказания в ГСК №

Приказом № от 01.08.2023 года председателя ГСК № осужденному Байдину Н.С. предоставлена работа в качестве уборщика территории без оплаты труда и зачисления в штат для отработки обязательных работ.

Согласно докладной записки председателя ГСК № от 04.08.2023 года Байдин Н.С., 03.08.2023 года и 04.08.2023 года на обязательные работы не выходил. За допущенное нарушение 04.08.2023 года Байдину Н.С. вынесено предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы, проведена беседа.

Исходя из справки № в период с 14.08.2023 года по 23.08.2023 года осужденный Байдин Н.С. отбывал наказание в виде административного ареста, за привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.03 КоАП РФ.

Согласно докладной записки председателя ГСК № от 24.08.2023 года Байдин Н.С., 24.08.2023 года и 25.08.2023 года на обязательные работы не выходил. За допущенное нарушение 25.08.2023 года Байдину Н.С. вынесено предупреждение о замене обязательных работ на лишение свободы, проведена беседа.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УИК РФ осужденный Байдин Н.С. признан злостно уклоняющимся от отбывания наказания в связи с не выходом на обязательные работы без уважительных причин более двух раз в течение месяца.

По состоянию на 05.10.2023 года осужденным Байдиным Н.С. отбыто 121 часа, не отбытый срок обязательных работ составляет 263 часов.

Вместе с тем, несмотря на установленные факты нарушения Байдиным Н.С. порядка отбывания наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Перми от 04.07.2023 г. в виде обязательных работ, учитывая, что осужденный добровольно продолжает отбывать наказание в виде обязательных работ, не утратил возможности исправления без изоляции от общества, в настоящее время намерен отбывать наказание без нарушений. Допущенные нарушения не имеют высокой степени общественной опасности, замена наказания лишением свободы является крайней мерой воздействия на осужденного при невозможности применения иных мер воздействия.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства и.о. начальника филиала по Кировскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федосеевой Ю.Н. о замене Байдину Н.С. не отбытого наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку преждевременно заменять ему наказание по приговору более строгим видом наказания.

Руководствуясь ст.ст. 397-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления и.о. начальника филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Федосеевой Ю.Н. о замене наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Перми от 04.07.2023 года, в виде обязательных работ на лишение свободы, в отношении Байдина Н.С. – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Я.В. Литвинов