Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2365/2023 ~ М-1892/2023 от 17.08.2023

№ 2-2365/2023

61RS0002-01-2023-003203-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галдаева М.Е.,

при секретаре Басалыко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Г.А. обратилась в суд с иском к Кармиргордиеву Я.Я. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано следующее.

Ответчик, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ взял у меня, ФИО3, для покупки автомобиля марки «ВМW» гос. № регион 193 в качестве займа денежные средства в сумме 1 224 000 (один миллион двести двадцать четыре тысячи) рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 20 ноября 2019 года на вышеуказанную сумму, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке ФИО2 обязался: вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ; в случае просрочки возврата предоставленной суммы займа уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от полученной денежной суммы за каждый день просрочки; обеспечить сумму займа залогом автомобиля «ВМW» гос. № регион 193.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполнил: сумму займа не вернул, залог на автомобиль не оформил.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика 1 224 000 рублей долга по заемному обязательству, подтверждаемому распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 224 000 рублей; проценты на сумму займа в размере 328 499 рублей 72 копейки; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 257 861 рубль 57 копеек.

Истец Сидорова Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Кармиргордиев Я.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. ст. 161, 162 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом заемщик Кармиргордиев Я.Я. получил в долг от Сидоровой Г.А. денежную сумму в размере 1 224 000 рублей сроком возврата до 31.12.2020.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 1 224 000 рублей и во исполнение обязательства по возврату суммы займа Кармиргордиев Я.Я. передал Сидоровой Г.А. составленную им собственноручно расписку.

Как указывает истец, а ответчиком не оспорено, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил и сумму займа не вернул.

Ответчиком данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств возврата суммы долга в установленные договором займа сроки суду не представлено.

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца судом взыскивается сумма долга по договору займа в размере 1 224 000 рублей.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, то они подлежат отклонению, поскольку договором займа между Сидоровой Г.А. и Кармиргордиевым Я.Я. не предусмотрено взыскание процентов за пользование займом.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Поскольку ответчик в срок до 31.12.2020 заем не выплатил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

В соответствии с представленным истцом расчетом, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 14.08.2023 в размере 257 861,57 руб.

Представленный истцом расчет судом принимается, поскольку признан правильным и арифметически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 257 861,57 руб.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) денежные средства по договору займа от 20.11.2020 в размере 1 224 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 14.08.2023 в размере 257 861,57 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 06 сентября 2023 года.

Судья М.Е. Галдаев