Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-48/2024 от 13.02.2024

Дело № <номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобу защитника <ФИО>1 в интересах <ФИО>2 на постановление мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <номер>

Защитник <ФИО>1 в интересах <ФИО>2 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> направлена <ФИО>2 <дата> и согласно отчету об отслеживании почтового отправления получена им <дата>.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в <номер> часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ (постановление <дата> N <номер>), исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок истек в данном случае <дата>, постановление мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> вступило в законную силу <дата>.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока и к нему должны быть приложены документы, подтверждающие наличие этих причин.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы и изучении материалов дела установлено, что подписанная защитником <ФИО>1 в интересах <ФИО>2 жалоба на указанное постановление подана <дата>, то есть с пропуском срока обжалования. При этом ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Данное решение не создает препятствий заявителю в реализации права на судебную защиту, поскольку после устранения указанных недостатков он не лишен возможности вновь обратиться в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу защитника <ФИО>1 в интересах <ФИО>2 на постановление мирового судьи судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Н.Г. Парфёнов