Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-516/2022 от 03.08.2022

Дело №1-516/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

31 октября 2022 года город Казань     Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Лукмановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Загирова И.Н.,

подсудимого Белоусова Д.В.,

защитника Янборисовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Манаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Белоусова Данилы Владимировича,

--.--.---- г. года рождения, уроженца ... ..., гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, средне-специальное образование, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

--.--.---- г. ---

---,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

--.--.---- г. примерно в --- минут Белоусов Д.В., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, находясь в своей квартире по адресу: ... ..., посредством сети «---» на сайте ---» в --- за денежное вознаграждение в размере --- рублей заказал и приобрел для собственного употребления наркотическое средство весом не менее 0,45 грамма, получив фотоизображение с координатами места закладки. --.--.---- г. в период времени с --- минут Белоусов Д.В., следуя вышеуказанным координатам, обнаружил и забрал под деревом во дворе ... ... по ... ... ... ..., приобретенное им наркотическое средство в виде порошкообразного вещества голубого цвета, которое находилось внутри свертка, состоящего из фрагмента липкой ленты из полимерного материала синего цвета с магнитом плоской цилиндрической формы и пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой, которое Белоусов Д.В. незаконно хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

--.--.---- г. примерно в --- минут во дворе ... ... по ... ... ... ... Белоусов Д.В. был замечен сотрудниками ---. Белоусов Д.В., испугавшись уголовной ответственности за незаконное хранение наркотического средства, выбросил ранее приобретенный им вышеуказанный сверток на землю, покрытую снегом.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного --.--.---- г. в период времени с --- минут, вышеуказанный сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно справки об исследовании №-- от --.--.---- г. и заключению эксперта №-- от --.--.---- г. представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство ---».

Согласно Постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства - --- общей массой 0,45 грамма.

На основании Постановления Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ---», общей массой 0,45 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый Белоусов Д.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний Белоусова Д.В., данных в суде и в ходе дознания, следует, что --.--.---- г. примерно в ---, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, используя телефон «---», принадлежащий Свидетель №5, через Интернет в приложение «---» приобрел наркотическое средство «кристалл» массой 0,5 грамма стоимостью 1600 рублей. Оплату производил через киви-кошелек, используя также телефон Свидетель №5 После оплаты ему поступило фото с координатами закладки. Введя координаты в «---», вышел адрес: ... ..., ... ... ... .... Примерно в 03 часа на такси направился по указанному адресу, с ним был приятель Свидетель №1, который не знал о его намерениях. С торца ... ... по ... ... ... ... он подобрал сверток, обмотанный изолентой. Почти сразу же увидел, что в его сторону направляются сотрудники полиции, испугался и выбросил сверток с наркотиком на землю. На место задержания подъехала следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия, с участием понятых изъяла данный сверток. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого изъяли телефон «Хонор». По данным фактам были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (---).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Белоусова Д.В. в совершении преступления находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 – сотрудник ---, в суде и на предварительном расследовании показал, что --.--.---- г. в --- минут на маршруте патрулирования возле ... ... по ... ... ... ... обратили внимание на двух молодых мужчин, которыми оказались Белоусов Д.В. и Свидетель №1 При этом, Белоусов Д.В. что-то взял из-под дерева и смотрел в телефон, увидев сотрудников полиции, отошел назад и выбросил на землю сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Прибывшая следственно-оперативная группа, в присутствии понятых изъяла вышеуказанный сверток. В ходе личного досмотра у Белоусова Д.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «---». По данным фактам были составлены протоколы и акты, с которыми все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. ---).

Свидетель Свидетель №3 в суде и на предварительном расследовании дал аналогичные показания (л.д. ---).

Свидетель Свидетель №4 в суде и на предварительном расследовании показал, что --.--.---- г. участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, который проходил возле ... ... по проспекту Х. Ямашева ... ..., в ходе которого с земной поверхности, покрытой снегом, изъяли сверток, обмотанный изолентой синего цвета. По данному факту был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не имелось. Все изъятое было упаковано и опечатано (л.д. ---

Свидетель Свидетель №1 в суде и на предварительном раследовани показал, что --.--.---- г. ночью его с подсудимым задержали по вышеуказанного адресу, на место задержания приезжала следственно-оперативная группа, затем их доставили в отдел полиции. До задержания видел, как подсудимый часто пользовался телефоном «---», который принадлежит его сожительнице Свидетель №5 После задержания узнал, что данный телефон подсудимый использовал для приобретения наркотического средства (л.д. ---).

Свидетель Свидетель №5 в суде показала, что 13 либо --.--.---- г. передала Белоусову Д.В. в пользование свой телефон «---». От сожителя Свидетель №1 и сотрудников полиции узнала, что Свидетель №1 и Белоусова Д.В. задержали сотрудники полиции, у Белоусова Д.В. изъяли наркотическое средство и ее телефон. В ходе следствия ей на обозрение предъявляли ее телефон «---», в котором имелось фотоизображение. Откуда взялось это фотоизображение ей неизвестно, данный телефон находился в пользовании подсудимого.

Виновность подсудимого Белоусова Д.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и иными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности возле ... ... по ... ... ... ..., проведенного --.--.---- г. в период времени с --- часов, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета (л.д. 5-6);

- протоколом личного досмотра, проведенного --.--.---- г. в период времени с --- часов в ОП №-- «Савиново» по адресу: ... ..., ... ... ... ...А, в ходе которого у Белоусова Д.В. обнаружен и изъят телефон «---» (л.д. ---);

- справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что изъятое при осмотре места происшествия вещество является наркотическим средством – ---», массой 0,45 грамма (л.д. ---);

- протоколом выемки, согласно которому Свидетель №2 выдал телефон «---», изъятый у Белоусова Д.В. при личном досмотре (л.д. ---);

- протоколом осмотра телефона «---», изъятого у Белоусова Д.В., в ходе которого в приложении «Галерея» обнаружено фотоизображение закладки наркотического средства, на котором изображены: дата – --.--.---- г., координаты --- адрес - ... ..., стрелкой конкретизировано место закладки. Кроме того, осмотрен скриншот платежа, из которого следует, что --.--.---- г. в --- часов оплачено 1600 рублей на киви-кошелек (л.д. ---

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №-- от --.--.---- г. у Белоусова Д.В. выявляются признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи с эпилепсией, синдром зависимости от каннабиноидов. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал тем же психическим расстройством. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от наркотической зависимости (л.д. ---).

Все изъятые предметы были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ---).

Все показания, данные свидетелями в суде и на предварительном следствии и приведенные в настоящем приговоре, были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что виновность подсудимого Белоусова Д.В. подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, заключениями эксперта и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам преступления, а также показаниями самого подсудимого, который признал обстоятельства совершения преступления.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны свидетелей, а так же самооговоре подсудимым, не установлено. Оснований не доверять показаниям допрошенных лиц, у суда не имеется.

Вышеуказанные исследованные доказательства и показания свидетелей, дают суду основания утверждать, что данные проведенные мероприятия и действия, а также составленные по ним протоколы, строго соответствуют требованиям Закона «О полиции» и УПК РФ, противоречий в них нет, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого Белоусова Д.В. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания Белоусову Д.В., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его родственников, состояние его здоровья и здоровья близких ему людей.

Белоусов Д.В. ---.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказания, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных показаний, совершение преступления небольшой тяжести, молодой возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, нуждающихся в материальной поддержке, заботе и уходе, а также наличие ряда хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Данные о личности Белоусова Д.В. свидетельствуют о его склонности к совершению противоправных деяний, в связи с чем, суд считает, что для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, Белоусову Д.В. следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем не находит достаточных оснований для применения положений статьи 73 УК РФ и назначения условного наказания.

При этом наказание подсудимому необходимо назначать с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а так же требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Белоусовым Д.В. преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Белоусову Д.В., в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и отрицательных данных о личности осужденного, суд определяет исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание положения части 4 статьи 74 УК РФ, с учетом личности осужденного, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить Белоусову Д.В. условное осуждение по приговору Вахитовского районного суда ... ... от --.--.---- г..

При рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд руководствуется следующим.

Согласно части 1 статьи 131 УПК РФ, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, относится к процессуальным издержкам, и в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ может быть взыскана с осужденного, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 - 6 статьи 132 УПК РФ.

Защиту Белоусова Д.В. в судебном разбирательстве по назначению суда осуществлял адвокат Янборисова А.Р. Процессуальные издержки в ходе рассмотрения уголовного дела в суде по оплате услуг защитника составили 9180 рублей. Подсудимый в судебном заседании после надлежащего разъяснения положений статей 131, 132 УПК РФ, ходатайств об отказе от защитника не заявлял и не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

По делу не установлено обстоятельств, предусмотренных статьей 132 УПК РФ, которые бы исключали возможность взыскания процессуальных издержек с осужденного. Белоусов Д.В. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособный, инвалидности не имеет. Оснований для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек на основании части 6 статьи 132 УПК РФ не усматривается, осужденным и его защитником о наличии таковых не заявлялось. С учетом изложенного, с Белоусова Д.В. необходимо взыскать процессуальные издержки в сумме 9180 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ... ... ... ..., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ --.--.---- ░., ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ... ... ░░ --.--.---- ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ---

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9180 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ..., ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░░░░░░░░░ ░.░.