Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2142/2021 от 19.08.2021

Дело №2-2142/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2021 года     г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой Р.Ж.,

при секретаре Мамажановой Ф.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уваровой Л. В. к Артамонову А. В. о признании добросовестным приобретателем,

У С Т А Н О В И Л:

Уварова Л.В. обратилась в суд с иском к Артамонову А.В. о признании добросовестным приобретателем.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Kia <данные изъяты>, согласно которому продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство. Согласно пункту 1.2 договора купли-продажи проданный автомобиль не находится под арестом. При покупке обременения в отношении автомобиля со слов продавца отсутствовали, и истец не был о них уведомлен. Как добросовестный приобретатель истец обратился в органы ГИБДД для постановки купленного автомобиля на регистрационный учет, но в регистрации ему было отказано. По сообщению органов ГИБДД, судебными приставами Московского РОСП г.Казани УФССП России по РТ вынесены постановления по исполнительным производствам о запрете на регистрационные действия в отношении купленного истцом автомобиля. На сегодняшний день истец не имеет возможности зарегистрировать и оформить на себя автомобиль, который приобрела добросовестно и оплатила полностью. Добросовестность приобретения автомобиля подтверждается договором купли-продажи, в котором указано, что предмет договора под залогом и арестом не состоит. На основании изложенного, истец просит признать ее добросовестным приобретателем по договору купли-продажи автомобиля Kia <данные изъяты>, снять запрет регистрационных действий на транспортное средство <данные изъяты>

Определением суда прекращено производство по делу в части исковых требований об отмене запрета на регистрационные действия, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец и ее представитель в суде заявленные исковые требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска. Пояснили, что при приобретении автомобиля истец не проверяла сведения на сайте ГИБДД. Ответчиком истцу о наличии каких-либо ограничений в отношении автомобиля сообщено не было. Истец и ответчик работали в одной организации, поэтому истец даже не могла предположить, что ответчик скроет от нее данную информацию. Стоимость автомобиля была оплачена истцом в полном объеме, автомобиль в настоящее время находится у истца. Полноценно пользоваться автомобилем истец не может ввиду имеющихся обременений.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц Московское РОСП г.Казани, ИФНС России по Московскому району г.Казани в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Из положений пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Артамоновым А.В. и Уваровой Л.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым Уваровой Л.В. было приобретено транспортное средство марки, модели: <данные изъяты>, стоимостью 260000 рублей.

Из пункта 1.2 договора следует, что продавец гарантирует, что продаваемое по настоящему договору транспортное средство не находится под арестом, полностью и надлежащим образом оформлено для его реализации на территории Российской Федерации.

При заключении договора истцу были переданы оригиналы документов на автомобиль, в том числе паспорт транспортного средства.

Обязательства по оплате стоимости транспортного средства в размере 260000 рублей Уваровой Л.В. исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Уварова Л.В. оформила страховой полис на приобретенный автомобиль, в котором указана она как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

Однако, до настоящего времени новый собственник автомобиля Уварова Л.В. не может поставить на регистрационный учет в органах ГИБДД приобретенное транспортное средство ввиду наличия запрета на совершение регистрационных действий.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной службы судебных приставов, в отношении Артамонова А.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному исполнительному производству Артамонов А.В. имеет задолженность по налогам и сборам в размере 16600 рублей 65 копеек.

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки, модели: <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра в отношении вышеуказанного транспортного средства.

Таким образом, на момент заключения Уваровой Л.В. договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении спорного автомобиля был наложен запрет на основании постановления судебного пристава-исполнителя, и договор купли-продажи между Артамоновым А.В. и Уваровой Л.В. был подписан в период действия указанного запрета. До направления искового заявления в суд запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля был сохранен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заключая договор купли-продажи автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, продавец Артамонов А.В., достоверно зная о наличии ограничения на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства по которому Артамонов А.В. является должником, ввел в заблуждения покупателя Уварову Л.В., утверждая, что она беспрепятственно может пользоваться приобретенным у него автомобилем и поставить его на регистрационный учет. Соответственно, Уварова Л.В. является добросовестным приобретателем транспортного средства, приобретенного у Артамонова А.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по предоставлению достоверной информации о продаваемом автомобиле лежит на продавце. Также суд отмечает, что продавец Артамонов А.В. после подписания договора купли-продажи автомобиля претензий к Уваровой Л.В. не предъявлял. Следовательно, продавец Артамонов А.В. добровольно выразил свою волю на продажу, принадлежащего ему спорного автомобиля.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Уваровой Л.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░░░░░ ░.░.