Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-246/2023 ~ М-210/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-246/2023

УИД 75RS0022-01-2023-000275-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Хилок     02 июня 2023 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                 Клейнос С.А.

при секретаре судебного заседания             Глотовой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Хилокского района Забайкальского края, действующего в защиту интересов Руденцовой Ларисы Васильевны к Администрации муниципального района «Хилокский район» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт крыши многоквартирного дома,

установил:

    Заместитель прокурора Хилокского района обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, по обращению Руденцовой Л.В. прокуратурой района проведена проверка по вопросу ремонта крыши муниципального жилого помещения. Установлено, на основании договора социального найма жилого помещения № 37 от 03.03.2021 г. администрацией муниципального района «Хилокский район» Руденцовой Л.В. в бессрочное владение и пользование передано изолированное жилое помещение, находящееся в собственности муниципального района «Хилокский район». Привел содержание п.п. 2.2. договора, в том числе об обязанности наймодателя по проведению капитального ремонта жилого помещения. Прокуратурой района по обращению Руденцовой Л.В. в октябре проводилась проверка по данному вопросу, и было установлено, что кровля крыши жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> находится в неудовлетворительном состоянии, требуется замена шиферного листа. По результатам проверки в адрес администрации района 14.10.2022 внесено представление об устранении нарушений жилищного законодательства, которое рассмотрено, удовлетворено, однако нарушения не устранены. Привел положения ст.40 Конституции РФ, Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», ст.65, ст.67 Жилищного кодекса РФ, п.14.2 ст.1 Градостроительного кодекса РФ и указал, кровля крыши жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> требует капитального ремонта, а именно замену шифера. Сославшись на ст.45 ГПК РФ, указав, что исковое заявление предъявлено в интересах Руденцовой Л.В., просил суд: обязать администрацию муниципального района «Хилокский район» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу провести капитальный ремонт кровли крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> а именно, произвести замену шифера.

    В судебном заседании помощник прокурора района Рябова Т.В. представила заявление заместителя прокурора района Лыгдыновой А.Д. об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований, а также заявление Руденцовой Л.В. об отказе от исковых требований.    Истица Руденцова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

    Представитель ответчика – Администрация муниципального района «Хилокский район», Тараканов С.А., действующий на основании доверенности, не возражал относительно принятия судом отказа истцов от исковых требований.

    Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – Руденцов В.В., Лыткина Л.И., Старчуков В.Н., Старчукова Т.В., в судебное заседание не явились, извещены.

    Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев заявления об отказе от исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.45 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173, абзацем 4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе от заявленных требований и принятии судом, одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд с этими требованиями и по тем же основаниям не допускается.

Заявления об отказе от исковых требований подали как заместитель прокурора района, так материальный истец Руденцова Л.В.. Отказ истцов от иска мотивирован тем, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке.

Исполнение ответчиком в добровольном порядке заявленных требований подтверждается объяснениями представителя ответчика Тараканова С.А. в ходе рассмотрения дела и представлении им муниципального контракта на выполнение работ по ремонту кровли.

Из заявлений истцов следует, что им понятны последствия отказа от иска.

При таких данных суд полагает принять отказ заместителя прокурора Хилокского района и Руденцовой Л.В. от иска, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

        Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заместителя прокурора Хилокского района и отказ Руденцовой Ларисы Васильевны от иска к Администрации муниципального района «Хилокский район» о возложении обязанности произвести капитальный ремонт крыши многоквартирного дома и прекратить производство по гражданскому делу.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней с даты принятия в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.

Судья – подпись.

Верно.

Судья                                 Клейнос С.А.