Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-1324/2022 от 14.11.2022

Дело № 2-1308/2021

18RS0023-01-2021-001496-36

Материал № 14-1324/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 декабря 2022 года                             г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Кужбаевой А.Р.,

при секретаре Батурбаевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Россельхозбанк» о частичной отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1308/2021 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Шадрину <данные изъяты>, Шадриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    заинтересованные лица Шадрина <данные изъяты>, Шадрин <данные изъяты>,

установил:

    АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о частичной отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1308/2021 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Шадрину <данные изъяты>, Шадриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

    Требования мотивирует тем, что определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики по делу № 2-1308/2021 в отношении должника в качестве обеспечительной меры наложен арест на имущество. В связи с заключением мирового соглашения просит суд отменить частично обеспечительные меры со следующего имущества: текущий счет № открытый в ПАО Сбербанк; текущий счет № открытый в ПАО Сбербанк; текущий счет № открытый в ПАО Сбербанк.

    В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. От Шадрина И.А., Шадриной Е.А. поступили заявления с просьбой рассмотреть заявление в их отсутствие.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 139 ГПК РФ, суд может принять меры по обеспечению иска по заявлению лиц, участвующих в деле; в силу части 2 той же статьи, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

    Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27.05.2021 удовлетворено ходатайство истца АО «Россельхозбанк» о принятии мер по обеспечению иска. В целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее Шадрину И.А., в пределах суммы исковых требований - 1 849 908,14 руб.; наложен арест на имущество, принадлежащее Шадриной Е.А., в пределах суммы исковых требований – 1 849 908,14 руб. (л.д. 3).

Обеспечительные меры приняты для обеспечения исполнения судебного акта, который до настоящего времени не исполнен.

    Указанное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

    Согласно статье 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (часть 1).

При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

По смыслу статьи 144 ГПК РФ отмена обеспечительных мер должна производиться судом в том случае, если условия, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, отпали. При этом отмена обеспечительных мер допускается и в случаях, когда судебные акты еще не исполнены.

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 20.07.2021 утверждено мировое соглашение, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Шадриным И.А., Шадриной Е.А.

Отмена обеспечительной меры, в виде наложена ареста на банковские счета ответчиков, сама по себе не нарушает прав истца и не делает невозможным исполнение судебного акта.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что заявление о частичной отмене мер по обеспечению иска подано лицом, в интересах которого наложены обеспечительные меры, суд приходит к выводу о частичной отмене обеспечительных мер в виде ареста денежных средств, находящихся на текущем счете № в ПАО Сбербанк; текущем счете № в ПАО Сбербанк; текущем счете № в ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 139, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление АО «Россельхозбанк» о частичной отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-1308/2021 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Шадрину <данные изъяты>, Шадриной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Частично отменить меры по обеспечению иска, в виде ареста денежных средств, находящихся на текущем счете №, в ПАО Сбербанк; текущем счете №, в ПАО Сбербанк; текущем счете №, в ПАО Сбербанк, наложенные определением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 мая 2021 года в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шадриной <данные изъяты> в пределах суммы исковых требований 1 849 908,14 руб.; на имущество, принадлежащее Шадрину <данные изъяты> в пределах суммы исковых требований 1 849 908,14 руб.

Определение может быть обжалование в течение 15 дней с момента его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сарапульский городской суд Удмуртской Республики.

Председательствующий             <данные изъяты>            А.Р. Кужбаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>