Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2024 (1-235/2023;) от 16.11.2023

Дело №1-30/2024 (1-235/2023)

УИД 52RS0047-01-2023-001894-50

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Семенов Нижегородской области                                                                            18 января 2024 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тимошина П.В., при секретарях Дундуковой Е.Ф., Пресновой Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Шабалина А.А., подсудимой Вишнякова А.П., защитника подсудимой Вишнякова А.П. - адвоката Метельковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Вишнякова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей один класс образования, разведённой, детей на иждивении не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

            26.07.2023 около 19 часов, Вишнякова А.П. находилась на берегу <адрес>, расположенного по <адрес>, где совместно с ФИО1, с которым познакомилась в этот же день 26.07.2023, распивала спиртные напитки. В этот же день 26.07.2023 около 19 часов 30 минут, ФИО1, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул. В этот момент Вишнякова А.П. увидела в кармане ФИО1 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который она взяла из кармана последнего, для того чтобы осмотреть телефон на наличие пароля на нем. Взяв мобильный телефон ФИО1, Вишнякова А.П. увидела, что мобильный телефон ФИО1 не имеет пароля, после чего осмотрела телефон ФИО1 и увидела, что в нем установлены приложения ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ». В этот момент у Вишнякова А.П. возник преступный умысел на кражу денежных средств ФИО1, в том числе, находящихся на банковском счете № карты ПАО «Сбербанк», которая была выдана ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, банковский счет которой был открыт на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, а также с банковского счета № карты ПАО «ВТБ» которая была выдана ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес>, банковский счет которой был открыт на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, с использованием мобильного телефона марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО1, путем перевода денежных средств по номеру телефона. С целью реализации своего преступного умысла Вишнякова А.П. приискала в кармане брюк ФИО1, находящихся около него, кошелек, в котором увидела и тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего в кошельке ФИО1 нашла лист бумаги с указанными на нем паролями для входа в приложения ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ». Имея пароли от мобильных приложений ПАО «Сбербанк» и ПАО «ВТБ», установленных в телефоне ФИО1, Вишнякова А.П., введя пароли зашла в приложения банков и удостоверилась в том, что на счете ПАО «ВТБ» и ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства. После этого, Вишнякова А.П. позвонила своей знакомой ФИО2 и попросила последнюю, предоставить ей банковский счет для перевода денежных средств ФИО1, при этом умолчав о своих преступных намерениях. ФИО2, которая не была посвящена в преступные планы Вишнякова А.П., согласилась помочь. После чего, в этот же день, 26.07.2023 около 19 часов 40 минут Вишнякова А.П., находясь на берегу <адрес>, встретилась с ФИО2 Находясь на берегу <адрес>, ФИО2 попросила у своего знакомого ФИО4, который не был посвящен в преступные намерения Вишнякова А.П., дать ей в пользование мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором было установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк» банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 и находящегося в пользовании ФИО4 На просьбу ФИО2 ФИО4 передал в пользование принадлежащий ему мобильный телефон с установленным в нем мобильным приложением ПАО «Сбербанк», после чего Вишнякова А.П. с целью реализации своего преступного умысла, направленного на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, имея корыстный мотив, преследуя цель незаконного обогащения от преступной деятельности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО5, и желая их наступления, 26.07.2023 в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 42 минут перевела денежные средства с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 в сумме 16900 рублей и с банковского счета №, открытого в ПАО «ВТБ» на имя ФИО1 в сумме 66000 рублей на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 тем самым тайно похитив их. Таким образом, Вишнякова А.П. 26.07.2023 в период времени с 19 часов 36 минут до 19 часов 42 минуты, находясь в <адрес>, тайно похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, на имя ФИО1, и с банковского счета № карты ПАО «ВТБ» на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 82900 рублей, а также денежные средства из кошелька в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 85900 (восемьдесят пять тысяч девятьсот) рублей.

            Подсудимая Вишнякова А.П. в судебном заседании вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла публичные извинения потерпевшему, согласилась со всеми изложенными в предъявленном ей обвинении обстоятельствами, и отказалась от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, при этом не возражала против оглашения её показаний данных ею в ходе предварительного расследования.

        Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ показаний Вишнякова А.П., данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 220-225), следует, что она свою вину, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью и показала, что 26.07.2023 в после обеденное время примерно около 16 часов, более точное время она не помнит, она на электропоезде приехала в <адрес> из <адрес>, к своей знакомой ФИО2 К ФИО2 она приехала для того, чтобы решить вопрос по поиску работы в <адрес>. С электрички она пошла в сторону центра <адрес>, и когда она проходила мимо церкви, расположенной напротив Семеновской больницы, она на ходу в сумке искала зажигалку, и в этот момент она услышала мужской голос, который обращался к ней. Она увидела, что рядом с ней проходил мужчина, среднего роста, светловолосый, мужчина спросил ее, что она ищет в сумке, на что она ответила мужчине, что ищет зажигалку. Между ней и данным мужчиной завязался разговор, в ходе которого они познакомились, мужчина представился ФИО1. Ранее данный мужчина был ей не знаком и видела она данного мужчину в тот день впервые. ФИО1 она представилась как ФИО11. Представилась она именно так, потому что, в семье ее называют несколькими именами, а именно ФИО10, Вишнякова А.П., а так же ФИО11 (именно под этим именем ее крестили). В общении ФИО1 был вежлив и тактичен, она разговаривала с ФИО1 на различные темы. Она пояснила ФИО1, что приехала в <адрес> к своей подруге, которая проживает на <адрес>, каких-либо данных о подруге она ФИО1 не говорила, а ФИО1 не спрашивал. Далее, с ФИО1 они направились в сторону центра города, где она решила приобрести себе новые босоножки в одном из магазинов, который ей посоветовал ФИО1, так как она сама в <адрес> была не более двух раз, и в городе плохо ориентировалась. Когда она зашла в магазин, расположенный в торговом центре, ФИО1 все это время ждал ее на улице возле торгового центра. Когда она вышла из торгового центра ФИО1 предложил ей выпить кофе, на что она согласилась и вместе с ФИО1 прошла в кофейню, расположенную недалеко от магазина, где она покупала себе обувь. В кофейню она и ФИО1 зашли вдвоем, ФИО1 угостил ее кофе, себе ничего покупать не стал. В связи с тем, что она плохо ориентируется в <адрес>, она не знала в какой части города находится <адрес>, где проживает ее знакомая ФИО2, она предложила ФИО1 вместе поискать данную улицу. Перед этим она позвонила ФИО2 и предупредила о том, что приедет к ней чуть позже, так как хотела прогуляться с ФИО1, на что ФИО2 не возражала. Далее, ФИО1 предложил ей выпить спиртного и где-нибудь посидеть отдохнуть, на что она согласилась. В каком-то магазине, в каком именно она не знает (ни название магазина, ни адреса она сказать не может, так как не знает), она и ФИО1 приобрели спиртное. ФИО1 купил бутылку водки 0,5 л. и пиво, она стояла рядом и видела, что ФИО1 за покупку расплачивался банковской картой и она поняла, что у ФИО1 есть банковская карта на которой имеются денежные средства. После покупки спиртного, она и ФИО1 решили пойти на озеро. Придя на озеро, которое располагалось в черте города, но в какой именно части города она не знает, она и ФИО1 расположились на берегу на траве. При себе у нее был пакет с вещами, из которого она достала юбку, которую постелила на траву, для того, чтобы присесть. Время было примерно около 18 часов, но более точно сказать не может, не помнит. В ходе отдыха с ФИО1, она и ФИО1 распивали спиртное, разговаривали на отвлечённые темы. От выпитого спиртного она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО1 тоже. В какой-то момент, примерно через 1-1,5 часов, но более точное сказать не может, ФИО1 от количества выпитого спиртного, уснул на траве. В этот момент рядом с ней и ФИО1 никого не было, она видела, что в кармане брюк, которые находились около ФИО1 находится мобильный телефон и она решила взять телефон, для того чтобы посмотреть наличие пароля на телефоне. Она взяла мобильный телефон из кармана брюк, стала осматривать телефон и обнаружила что на телефоне пароль не установлен, а так же то, что в телефоне установлены приложения ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ. При этом, она вспомнила, что когда ФИО1 расплачивался в магазине, ФИО1 доставал из кармана брюк кошелек, в котором находились банковские карты. После этого, она взяла из кармана брюк ФИО1 кошелек, кошелек она осмотрела и увидела, что в кошельке находятся денежные средства в сумме 3000 рублей, но какими именно купюрами она в настоящее время не помнит. Кроме этого, она достала из кошелька банковские карты ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ, а так же в кармашке, в котором находились карты, она обнаружила листок бумаги, на котором были написаны цифры. Она сразу же поняла, что эти цифры являются паролями от приложений, установленных в телефоне. Взяв из кошелька денежные средства в сумме 3000 рублей, карты и листок из кошелька, она бросила кошелек в траву. Денежные средства в сумме 3000 рублей она спрятала в карман находящейся на ней одежды. Она находилась не далеко от ФИО1, и видела, что ФИО1 спит, после чего она в банковских приложениях ФИО1, установленных в телефоне, ввела пароли написанные на листке, который нашла в кошельке. Она зашла в приложения ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ и увидела, что на банковских счетах ФИО1 имеются денежные средства, в этот момент у нее возник умысел похитить данные денежные средства с банковских счетов ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ. Она хотела перевести денежные средства, но так как она свою банковскую карту потеряла она решила позвонить ФИО2, для того чтобы попросить разрешения перевести деньги на счет ФИО2 После этого, она позвонила ФИО2 и спросила где та находится, на что ФИО2 пояснила, что находится на <адрес>, и из разговора она поняла, что ФИО2 находится где-то рядом с ней. Она решила, что при встрече с ФИО2 попросит последнюю помочь ней с переводом денежных средств со счета ФИО1. ФИО2 ей объяснила где именно находится и они договорились, что она подойдет к ФИО2 сама. Спустя несколько минут она подошла к ФИО2, где попросила ФИО2 помочь ей, а именно воспользоваться банковской картой ФИО2, для осуществления перевода денежных средств на карту и последующего снятия с карты наличных. ФИО2 помочь согласилась, но пояснила, что ее банковская карта и мобильный телефон находятся дома, поэтому ФИО2 попросила телефон у своего знакомого, с которым ФИО2 в тот момент отдыхала на реке, данного мужчину она не знает. После того как знакомый ФИО2 передал ей свой телефон, с помощью мобильного телефона, который она взяла у ФИО1, (об этом ФИО2 и кому-либо она не говорила), она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», откуда по номеру телефона, который ей продиктовала ФИО2 и который она в настоящее время не помнит, она перевела две суммы 16 000 рублей и 900 рублей, далее она зашла в приложение «ВТБ онлайн», откуда перевела 66 000 рублей на тот же номер, который ей продиктовала ФИО2 ФИО2 ей сказала, что после переведет эти суммы на свой счет и со счета ФИО2 она сможет снять наличные денежные средства. После того как она перевела денежные средства со счета ФИО1, она вернулась обратно на то место, где она сидела с ФИО1, ФИО1 в то время еще спал, она положила телефон рядом с ФИО1 и ушла снова к ФИО2 Как она говорила ранее банковские карты ПАО «Сбербанк» и ВТБ» она выкинула в траву на озере, так как данные карты ей не понадобились, куда именно в настоящее время не помнит. Мобильный телефон на который она переводила денежные средства ее знакомый оставил ФИО2, сказав, что заберет телефон позже, так как ФИО2 взяла домой телефон, для того чтобы перевести денежные средства себе на счет. Сначала она, ФИО2 и ее муж пришли домой к ФИО2, так как хотели немного отдохнуть, к ФИО2 домой они пришли примерно около 21 часа, но более точное время она не помнит. Находясь дома, ФИО2 перевела со счета своего знакомого денежные средства, которые ранее она перевела со счета ФИО1. Немного отдохнув, она и ФИО2 на такси съездили до банкомата, который расположен в центре города, где она попросила сходить ФИО2 и снять со счета только 16 000 рублей, а оставшеюся сумму она попросила ФИО2 оставить у себя на хранение и пояснила, что приедет за оставшейся суммой позже. После снятия в банкомате, ФИО2 передала ей денежные средства в сумме 16 000 рублей, после чего они обратно поехали к дому ФИО2 За оказанную помощь, она решила передать ФИО2 8000 рублей в знак благодарности. В этот день в доме ФИО2 был праздник, и около 12 часов ночи, но точное время она не помнит, она решила поехать в <адрес>. От дома ФИО2 она уехала на такси в <адрес>. В настоящее время она все осознала, в содеянном раскаивается, и ею по данному факту собственноручно была написана явка с повинной о совершенном ею преступлении, а именно в хищении денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк и ПАО ВТБ, а также денежных средств из кошелька в сумме 3000 рублей. В настоящее время материальный вред, причиненный в результате хищения денежных средств потерпевшему в сумме 85900 рублей, возмещен в полном объеме.

           После оглашения указанных показаний Вишнякова А.П. поддержала свои показания данные на предварительном расследовании и показала, что дополнений и уточнений к ним не имеет.

           Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие, гражданский иск заявлять не желает, моральных и материальных претензий к подсудимой не имеет, подсудимая возместила ему причиненный ущерб, принесенные подсудимой извинения им приняты, показания данные на предварительном следствии поддерживает, не против их оглашения в судебном заседании. При этом явка в судебное заседание потерпевшего обязательной судом не признавалась.

           Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.42-46, 57-59, 76-77), следует, что 26.07.2023 около 16 часов, точное время не помнит, он прогуливался по улицам <адрес>. Проходя по тротуару у Храма во имя Всех Святых, расположенного по <адрес> со стороны вокзала, шла девушка, которая идя по тротуару что-то искала в находящейся при ней то ли сумке, то ли пакете, точно сейчас сказать не может. Сам по себе он человек общительный и имеет много знакомых и друзей, и ему нравится заводить новые знакомства и общение с людьми. Данная девушка ему показалась симпатичной, поэтому он решил с ней познакомиться и первый заговорил, спросил у нее, что она потеряла, на что девушка остановилась и ответила, что ищет зажигалку в сумке. После чего, он спросил с электрички ли она едет, на что девушка сказала, что она приехала из <адрес> к своей подруге, которая проживает на <адрес>, точного адреса девушка ему не назвала. После этого, они не спеша продолжили с ней путь в сторону <адрес> к <адрес>. По дороге они с девушкой разговорились, она представилась ФИО11, он назвал ей свое имя. Было ли это настоящее ее имя и фамилия он сказать не может, так как документов ее не видел, ранее ее нигде не встречал, видел впервые. Даже то, что девушка была цыганской национальности, его это не смутило, и он продолжил с ней общение, так как ничего подозрительного не замечал, а просто хотел по-человечески пообщаться. ФИО11 назвала свой возраст – 30 лет, одета она была в черную футболку с золотистым рисунком в виде надписи на груди, в черную длинную юбку с каким-то светлым рисунком, точно описать не может, на ногах босоножки вроде как синего цвета, точно не помнит, была ли ФИО11 в колготках в момент встречи, сказать не может, не помнит. Волосы темного цвета, заделанные в пучок, голос без акцента, речь без дефектов. Как ему показалось, ФИО11 была без макияжа, худощавого телосложения, черты лица не запомнил, может сказать, что губы у нее были чуть припухлые, глаза карие. Были ли на ней какие-либо ювелирные украшения точно сказать не может, так как внимания на это не обращал. Возможно, сможет ее опознать по чертам лица, но не уверен. При ней была дамская черная сумочка и зеленый пакет, в котором, как ему кажется, находились вещи. После того, как они с ФИО11 пришли на <адрес>, ФИО11 зашла в обувной магазин, расположенный в Купеческой слободе в цокольном этаже, где приобрела себе новые босоножки белого цвета. Во время нахождения ФИО11 в магазине, он ждал ее на улице возле магазина. Когда ФИО11 купила себе босоножки и вышла в них из магазина, он предложил ей где-нибудь посидеть, выпить кофе, на что ФИО11 согласилась. После этого, они прошли в кафе «Cofe Like», расположенное на <адрес>, где он купил кофе ФИО11, заплатив за него наличными денежными средствами в сумме около 120 рублей, точно не помнит. После покупки кофе, они направились в сторону <адрес>, ФИО11 кофе пила по дороге, и предложила поискать, где находится <адрес>, на что он согласился. В этот момент, подходя к перекрестку <адрес> – <адрес>, у ФИО11 зазвонил телефон, на что она подняла трубку, как он понял, ей звонила та сама подруга, к которой она приехала. В сам разговор он не вникал и тем более его не подслушивал, так как считает, что это неприлично, поэтому суть разговора ФИО11 с ее подругой пояснить не может. После того, как ФИО11 закончила разговор, она предложила ему выпить немного спиртного, на что он ее предложение поддержал, хотя сам алкоголем не злоупотребляет, выпивает очень редко, крепкие спиртные напитки не любит. Тогда они пешком направились в магазин, расположенный на <адрес> «Светофор», где он приобрел для ФИО11 бутылку водки объемом 0,5 л., а себе купил пиво объемом 1 л, расплачивался за спиртное он банковской картой «ВТБ» на сумму около 500 рублей. ФИО11 все это время находилась рядом с ним и возможно видела, как он доставал банковскую карту из кошелька и убирал обратно кошелек в карман своих брюк, но утверждать не будет, так как внимание на этом не акцентировал. После покупки спиртного, они зашли в магазин «Пивоман», расположенный рядом с магазином «Светофор», где он купил стаканчики под спиртное, расплачивался наличными денежными средствами. После покупки, они с ФИО11 решили пойти на <адрес>, расположенное на <адрес>. В дороге они разговорили на различные темы, из разговора он узнал, что ФИО11 была замужем, но в настоящее время разведена, детей не имеет. Придя на <адрес>, они расположились на берегу на траве, со стороны спортивный школы. ФИО11 достала из зеленого пакета юбку, и постелила себе, чтобы присесть, он присел рядом. Устроившись на месте, они стали выпивать. Сначала я разливал спиртное себе и ФИО11, утончу, что я выпивал только пиво, а ФИО11 выпивала и водку и пиво. В какой-то момент, ему позвонили, и он на несколько минут, примерно 2-3 минуты отлучился, встал с места и отошел, для того, чтобы поговорить по телефону, ФИО11 сидела на траве, ждала, пока он закончит разговор. После разговора, принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета он убрал в карман брюк и продолжил общение с ФИО11. За время общения, при употреблении спиртного, он чувствовал, что ФИО11, возможно, подливала в его стаканчик с пивом водку, так как ему показался немного странным вкус пива, но сам он этого не видел, только чувствовал по вкусу. Признаться, он находился в алкогольном опьянении, но происходящее понимал, но в какой-то момент он почувствовал помутнение в голове, после которого он отключился и, что происходило дальше, он сказать не может. Спустя время, он пришел в себя, он находился в траве на том самом же месте, где он сидел ранее с ФИО11, но ФИО11 рядом не было. Сколько было на часах, он пояснить не может, так как при себе он не обнаружил принадлежащее ему имущество а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, который он приобретал в июне 2022 года за сумму 9000 рублей, на момент пропажи оценивает в 9000 рублей, так как телефон находился в хорошем, новом, исправном состоянии. На экране телефона имелось защитное стекло, а также чехол бампер черного цвета, которые он оценивать не желает, материальной ценности для него не представляют. В телефоне имелись две сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, №, оценивать данные сим-карты не желает. Поясняет, что в его телефоне установлены приложение «Сбербанк Онлайн» и приложение «ВТБ Онлайн», пароли для входа в данные приложения у него были записаны на листочке, а листочек данный хранился в кошельке. Кроме этого, на данном телефоне отсутствовал пароль. Из кошелька также были похищены банковская карты «Сбербанк» и «ВТБ», открытые на ее имя, наличные денежные средства в сумме около 3000 рублей, купюрами по сто рублей, по 500 рублей, одна купюра 1000 рублей. Так же он обнаружил, что с шеи у меня была похищена золотая цепочка с золотым крестиком 585 пробы. Цепочка примерно 50 см, весом около 3 грамма, крестик около 1 грамма. Крестик с цепочкой приобретался давно, период приобретения сказать не может. На момент хищения цепочку с крестиком оценивает, как ювелирное изделие на общую сумму 10 000 рублей, то есть 5000 рублей каждое изделие. Кроме этого, он обратился в отделения банка «ВТБ» и «Сбербанк» для того, чтобы заблокировать похищенные принадлежащие ему банковские карты. Так же, ему были предоставлены выписки по банковскому счету в «ВТБ» и «Сбербанк», при просмотре которых он обнаружил, что с его банковский счетов были похищены денежные средства на общую сумму 82 000 рублей, а именно: денежные средства в сумме 66000 рублей с банковского счета ПАО «ВТБ», денежные средства в сумме 16000 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк». Данные суммы были переведены 26.07.2023 на счет неизвестного ему человека. Общий ущерб, который ему причинен, составил 104 000 рублей. Ущерб для него значительный, поскольку он проживает один. Среднемесячный доход его составляет около 20 000 рублей, имеются ежемесячные расходы на коммунальные платежи в размере 5000 рублей. Думает, что к указанному преступлению причастна знакомая ФИО11, поскольку она могла воспользоваться его состоянием и совершить кражу принадлежащего ему имущества, а также хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на его имя. Дополнительно ФИО1, показал, что в настоящее время ему известно, что хищение денежных средств с его банковского счета совершила Вишнякова А.П., которая проживает в <адрес>. Данную женщину он опознал по фотографии, когда проводилось опознание, он узнал ее по чертам лица, цвету волос, внешнему облику, выражению лица. Так же поясняет, что они с Вишнякова А.П. пришли на <адрес> 26.07.2023 примерно около 18 часов, но более точное время он не помнит, так как не смотрел на время, сидели около 1-1,5 часов на берегу, распивали спиртное, после чего он от выпитого спиртного уснул. Когда он проснулся, на улице уже было светло, было ранее утро. Сколько он спал по времени сказать затрудняется, но после того как он проснулся и обнаружил, что у него пропали вещи, он оделся и не заходя домой сразу же пошел в отдел полиции <адрес>, шел примерно около 25-30 минут, в отдел он зашел в 05 часов 10 минут. В связи с этим он допускает то, что принадлежащие ему вещи, а именно мобильный телефон, золотую цепочку с крестиком мог так же похитить кто-то другой, т.е. кроме Вишнякова А.П., так как он продолжительное время находился в спящем состоянии на <адрес>. Так же поясняет, что кошелек, из которого были похищены банковские карты и денежные средства в сумме 3000 рублей, материальной ценности для него не представляет, кроме этого в ходе осмотра места происшествия кошелек был найден сотрудниками полиции и ему возвращен. Кроме этого, уточняет, что с банковского счета ПАО «Сбербанк» на его имя у него было похищено 16900 рублей, а с банковского счета ПАО «ВТБ» в сумме 66000 рублей, то есть на общую сумму 82 900 рублей, таким образом сумма причиненного мне ущерба Вишнякова А.П. составил 85900 рублей. Ему разъяснен и понятен порядок заявления гражданского иска, гражданский иск в отношении Вишнякова А.П. по факту хищения денежных средств с его счета ПАО Сбербанк России, и ПАО ВТБ на общую сумму 82900 рублей, а так же хищение денежных средств из кошелька в сумме 3000 рублей заявлять не желает, так как причиненный ущерб в размере 85900 рублей Вишнякова А.П. ему возмещен. Материальных претензий по данному факту к Вишнякова А.П. не имеет. Также дополнил, что когда они с Вишнякова А.П. находились на <адрес>, они выпивали спиртное и в какой-то момент у него с Вишнякова А.П. произошли «романтические отношения», они стали целоваться, прилегли на траву и Вишнякова А.П. сняла с него брюки, в карманах которых находились кошелек и мобильный телефон. О том, что с него надо снять брюки, он Вишнякова А.П. просил сам. Но так как он находился в алкогольном опьянении, он уснул. Когда он проснулся его брюки находились около него, на расстоянии около метра.

         Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что Вишнякова А.П. она знает на протяжении 20 лет. Вишнякова А.П. была официально в барке с ее братом и проживали в <адрес>, после того, как брак был расторгнут, где Вишнякова А.П. проживала, ей не известно. Как ей известно, Вишнякова А.П. привлекалась к уголовной ответственности, по какой статье не знает, детей не имеет, где работает ей также не известно. Последний раз они с Вишнякова А.П. виделись около 4 лет назад, после этого, Вишнякова А.П. пропала, связи какой-либо она с ней не поддерживала. В начале июля 2023 года, точную дату сказать не может, ей позвонила Вишнякова А.П. и пояснила, что находится в <адрес> и спросила разрешения приехать к ней в гости. Она была удивлена ее звонком, после стольких лет, но Вишнякова А.П. не отказала, и сказала, чтобы та приезжала, назвав ей свой адрес проживания, а именно <адрес>. Приехав к ней домой, Вишнякова А.П. сказала, что поругалась со своим супругом, поэтому решила уехать из дома, но где она проживает в настоящее время она не знает, так как Вишнякова А.П. ей не рассказывала о себе ничего, да и она не интересовалась, поскольку ей было не интересно и знала, что Вишнякова А.П. снова уедет и пропадет. Вишнякова А.П. прожила у нее примерно 2-3 дня, она в эти дни, совместно с мужем работала и уезжала на работу, а Вишнякова А.П. оставалась одна дома, чем в течении дня занималась Вишнякова А.П., ей не известно, но приходя с работы Вишнякова А.П. была дома. Спустя время, Вишнякова А.П. сказала, что уезжает, но куда конкретно не знает, Вишнякова А.П. не сказала. После этого, они с ней не созванивались, местонахождение Вишнякова А.П. было ей не известно. После чего, 26.07.2023 в вечернее время, в период времени с 19 часов по 20 часов, точное время сейчас не помнит, она совместно со своим гражданским мужем ФИО6 и ФИО4 (друг семьи) находилась на Верхнем озере реки Санохта, расположенном на <адрес>, где они втроем отдыхали и ловили рыбу. Они находились у понтонного моста со стороны <адрес>. В тот вечер, при себе у нее телефона не было, так как оставила его дома, она попросила мобильный телефон у своего сожителя ФИО6 для того, чтобы позвонить. ФИО6 передал ей свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» и она отошла в сторону для разговора с мамой. После того, как она завершила разговор по телефону, на телефон ФИО6 поступил входящий звонок от Вишнякова А.П., так как ранее, а именно утром 26.07.2023 Вишнякова А.П. ей позвонила и сообщила, что снова к ней приедет. В разговоре Вишнякова А.П. спросила, где она находится, на что она ответила, что находится на <адрес> совместно с ФИО6 и ФИО4 Примерно минут через 10-15 минут к ней подошла Вишнякова А.П., при ней была дамская черная сумка, в руках был зеленый пакет. Вишнякова А.П. пояснила, что приехала за сумкой, которую оставляла давно у нее. После чего, Вишнякова А.П. спросила можно ли воспользоваться ее банковской картой. Как пояснила Вишнякова А.П., Вишнякова А.П. потеряла свою банковскую карту, а Вишнякова А.П. необходимо срочно снять наличные денежные средства с помощью банкомата. Вишнякова А.П. в тот момент была спокойна, каких-либо подозрений у нее не вызвала, поэтому она решила помочь Вишнякова А.П., но так как при себе у нее ни своей банковской карты, ни телефона не было, она попросила ФИО4 воспользоваться его телефоном, так как знала, что у него в телефоне установлено приложение «<данные изъяты>». ФИО4 она пояснила, для каких целей ей понадобился его телефон, на что ФИО4 не возражал и передал ей свой телефон. Она видела, что в руках у Вишнякова А.П. находится мобильный телефон, сенсорный, кому он принадлежит, она не знала, она думала, что телефон принадлежит Вишнякова А.П.. После чего, она продиктовала Вишнякова А.П. номер телефона Уткина, по которому Вишнякова А.П. осуществила перевод денежных средств, всего Вишнякова А.П. перевела на счет ФИО4 82900 рублей, с каких банков Вишнякова А.П. осуществила перевод денег, она внимания не обратила, точно может сказать, что перевод точно был от ПАО «Сбербанк». Так как телефон ФИО4 находился у нее в руках и было открыто приложение «<данные изъяты>», она видела, что денежные средства поступали от неизвестного ей ФИО1, остальные инициалы она не запомнила. Она спросила Вишнякова А.П., что за ФИО1, на что Вишнякова А.П. пояснила, что ФИО1 это якобы ее бывший муж, подробностей взаимоотношений Вишнякова А.П. с мужем она не знает и не расспрашивала, не думала, что Вишнякова А.П. ее обманывает. После чего, она думала, что с Вишнякова А.П. они сразу поедут к банкомату, для того, чтобы снять деньги, но Вишнякова А.П. предложила сначала переодеться и они втроем она, Вишнякова А.П. и ФИО6 пошли пешком домой на <адрес>, а ФИО4 пошел к себе домой, перед этим, с его телефона с помощью приложения «<данные изъяты>», а также с разрешения ФИО4, она перевела на свой счет «Сбербанк России» денежные средства, которые ему перевела Вишнякова А.П.. Перевод осуществляла несколькими операциями. Перед тем как пойти домой, Вишнякова А.П. куда-то уходила, ее не было около 5 минут, для чего та уходила и куда, она Вишнякова А.П. не спрашивала, находился ли телефон, с которого переводили деньги у нее, она не знает, не видела. Находясь дома, Вишнякова А.П. переоделась, после этого, они решили немного отдохнуть, приобрели спиртное и остались дома, так как на улице начался сильный дождь. Между ней и Вишнякова А.П. отношения дружеские, но не близкие, поэтому о личном они с Вишнякова А.П. не разговаривали, а только общались на отвлечённые темы, шутили, смеялись. Спустя время, Вишнякова А.П. засобиралась уезжать, тогда она вызвала такси и мы вдвоем съездили до банкомата, расположенного на <адрес>, из такси Вишнякова А.П. не выходила, к банкомату ходила она одна. Вишнякова А.П. попросила снять только 16 000 рублей, а оставшеюся сумму пока оставить у себя, как пояснила Вишнякова А.П., заберет их позже, она, ничего не подозревая, согласилась и сняла только 16 000 рублей. В такси она передала Вишнякова А.П. пачку денег в сумме 16 000 рублей купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей. Подъехав к дому обратно, они вышли из машины, на улице, возле дома Вишнякова А.П. вернула ей из этой суммы 8000 рублей, купюрами по 1000 рублей в качестве вознаграждения. Приехав домой, Вишнякова А.П. попросила ее вызвать такси до <адрес>, именно туда сказала поедет Вишнякова А.П., после чего ФИО6 вызвала такси. Спустя время, к дому подъехало такси, марку машины она не знает, помнит, что машина черного цвета, куда села Вишнякова А.П., забрав с собой большую сумку с личными вещами и уехала. Куда именно она поехала, и кто проживает в <адрес>, ей не известно. О том, что Вишнякова А.П. совершила преступление 26.07.2023 ей стало известно от сотрудников полиции, о ее преступных действиях она ничего не знала и не догадывалась. Дополнительно свидетель ФИО2 пояснила, что ранее данные ей показания подтверждает в полном объеме и дополняет, что в настоящее время при ней находятся деньги в сумме 66 900 рублей, это те деньги, которые Вишнякова А.П. оставила у нее на сохранение, и она готова их выдать. Деньги в размере 8000 рублей, которые Вишнякова А.П. передала ей в качестве благодарности за оказанную помощь, я потратила на личные нужды. Кроме того, 25.08.2023 в ходе выемки у нее были изъяты денежные средства в сумме 66 900 рублей, которые Вишнякова А.П. попросила сначала ее перевести на ее счет, но так как в тот момент у нее не было телефона и банковской карты они переводили на счет ее знакомого ФИО4, а после Вишнякова А.П. попросила ее данные денежные средства взять на сохранность, пояснив что позже у нее их заберет. Данные денежные средства она сняла со своего счета и хранила их у себя дома, так как думала, что Вишнякова А.П. может приехать за ними в любой момент, для того чтобы забрать. Кроме этого поясняет, что при допросе ранее она говорила, что она сразу же перевела денежные средства на свой счет со счета ФИО4, после чего они разошлись по домам, но хочет уточнить, что после того, как Вишнякова А.П. перевела денежные средства на счет ФИО4, ФИО4 сказал, что ему срочно нужно идти домой, она попросила ФИО4 оставить ей его телефон, так как у нее при себе не было ни телефона, ни банковской карты, для того чтобы денежные средства перевести на ее счет дома. ФИО4 согласился оставить телефон, при этом ФИО4 ее попросил оставить на его счете 2900 рублей, объяснив это тем, что ему необходимы денежные средства на счете. При этом ФИО4 сказал ей, что вернет денежные средства наличными позже, когда придет за телефоном. После чего они с Вишнякова А.П. пошли к ней домой, где она перевела денежные средства на свой счет, при этом оставив на его счете 2900 рублей. В этот же день 26.07.2023, когда Вишнякова А.П. уехала на такси домой, примерно около 23 часов, но более точное время она не помнит, пришел ФИО4, которому она отдала телефон, а ФИО4 отдал ей наличные денежные средства в сумме 2900 рублей, после чего ушел. Данные денежные средства она положила вместе с теми деньгами, которые она сняла со счета для Вишнякова А.П. /том 1 л.д.124-128,135-137/.

            Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 следует, что 26.07.2023 в вечернее время, примерно в период времени с 19 часов по 20 часов совместно с ФИО2 и ее сожителем ФИО6 (является другом семьи) находился на <адрес>, расположенном на <адрес>, где они втроем отдыхали и ловили рыбу. Находились они у понтонного моста со стороны <адрес> во время отдыха никто из них не употреблял. Он совместно с ФИО6 ловили рыбу, а ФИО2 находилась рядом с ними. В какой-то момент, к нему подошла ФИО2 и попросила воспользоваться его мобильным телефоном, так как у него имеется в нем приложение «<данные изъяты>». Он заметил, что неподалеку от них стояла не знакомая девушка, которую в тот день он видел впервые. ФИО2 пояснила ему, что хочет помочь девушке, на что он передал ФИО2 свой телефон, так как с ФИО2 у них доверительные отношения, поэтому доверился ей. О том, что эта за девушка, он ФИО2 не спрашивал, все действия с его телефоном и по переводу делала ФИО2 После, ФИО2 вернула ему его телефон марки «<данные изъяты>». После чего, они все разошлись по домам. ФИО2 с ФИО6 и незнакомой ему девушкой пошли к ФИО2 домой, а он направился к себе домой. Данную девушку он больше не видел, описать не сможет, так как ее не разглядывал, был занят рыбалкой, близко к ним девушка не подходила. Дополнительно свидетель ФИО4 показал, что банковская карта ПАО «Сбербанк», номер карты в настоящее время не помнит, на которую поступали денежные средства 26.07.2023 от неизвестной ему девушки, которая является знакомой ФИО2, открыта на имя его супруги - ФИО3, данной картой он также пользуется свободно и в его мобильном телефоне «<данные изъяты>» установлено приложение «Сбербанк Онлайн» для управления услугами данной карты. Кроме того, дополняет, что после того, как 26.07.2023 около 19 часов 30 минут, более точное время он не помнит, ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», на имя его супруги - ФИО3 которой он пользуется, и на которую по просьбе ФИО2 он разрешил перевести денежные средства, поступили денежные средства, ему нужно было срочно идти домой. Тогда, ФИО2 попросила его оставить ей мобильный телефон, так как у нее при себе не было ни телефона, ни банковской карты для того, чтобы денежные средства перевести на счет ФИО2 ФИО2 ему пояснила, что перевод сделает дома, после чего вернет ему телефон. Так как он давно знаком с ФИО2, он доверил ей свой телефон для того, чтобы она перевела денежные средства на свой счет, при этом он попросил ФИО2 оставить на его счету 2900 рублей, так как ему были необходимы денежные средства. При они договорились с ФИО2, что он вернет ей денежные средства наличными позже, а именно, когда придет за телефоном. ФИО2 согласилась. В этот же день, 26.07.20.23 около 23 часов он приехал к ФИО2, вернул ей денежные средства в сумме 2900 рублей и забрал принадлежащий ему телефон. Так же поясняет, что ему не известно, как передавала денежные средства ФИО2 девушке, для которой она переводила деньги на его счет, они с ФИО2 об этом не разговаривали. Но в настоящее время ему известно, что этой девушкой являлась Вишнякова А.П., которая являлась ранее супругой брата ФИО2 /том 1 л.д.83-85, 92-94, 112-114/.

        Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что в настоящее время он официально не трудоустроен, подрабатывает в службе такси «Пятерки» на своей личной автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №. 27.07.2023 около 01 часа 00 минут, более точное время он не помнит, ему от диспетчера службы такси поступила заявка по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, он увидел, что около <адрес> находятся две девушки и мужчина цыганской национальности. Одна из девушек села в автомашину, а именно на переднее пассажирское кресло, и сказала, что ее нужно отвести в д. <адрес>. При ней была большая хозяйственная клетчатая сумка, которая была полностью забита и была тяжелая. Девушка, которая находилась у него в автомашине, была цыганской национальности, невысокого роста, худощавого телосложения, волосы темные, каких-либо черт лица он не рассмотрел, так как они с ней не общались. После того как они выехали из <адрес>, девушка уснула. Когда они ехали по <адрес> у девушки зазвонил телефон, от звонка девушка проснулась, взяла трубку, он не видел от кого именно поступил звонок девушке, но он слышал в трубке мужской голос. Со звонившим девушка разговаривала на цыганском языке. 27.07.2023 около 02 часов 40 минут, более точное время он не помнит, они приехали в <адрес>, а именно по адресу: <адрес>. Когда они подъехали, он сказал девушке, что за поездку с нее 2600 рублей, девушка достала из кармана денежные средства, а именно две купюры номиналом по 5000 рублей каждая, и одну купюру номиналом 500 рублей. Он сказал ей, что у него нет сдачи с купюры номиналом 5000 рублей, и предложил ей перевести ему денежные средства на банковскую карту, но девушка ему ответила, что у нее на карте нет денежных средств, но сказала, что можно разменять купюру на АЗС на трассе. После чего они с девушкой поехали на АЗС, где девушка сходила и разменяла купюру. После того, как девушка села машину, он отвез девушку обратно на адрес <адрес>. Находясь около дома, девушка заплатила ему за поездку, и в этот момент из дома на улицу вышел мужчина, как он понял, это был муж девушки. Мужчина был низкого роста, среднего телосложения, волосы темные короткие, мужчина подошел к девушке, взял у нее сумки, и они пошли во второй подъезд <адрес>. Пока он находился около данного дома, он заметил, что девушка и мужчина поднялись выше первого этажа. Поясняет, что девушку он более подробно описать не может, так как ее не разглядывал, какие-либо черты лица ее он не запомнил, когда она заснула, лицо было направлено в сторону пассажирского окна, во что была одета девушка, он также описать не может. Опознать данную девушку он не сможет, так как он не помнит ее внешности. /том 1 л.д.73-75/.

         Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что в настоящее время она официально не трудоустроена, подрабатывает баристой, в кофейне «Cоffe Like», расположенной по адресу: <адрес>. 26.07.2023 она находилась на своем рабочем месте.     В этот день, 26.07.2023 около 15 часов 00 минут, более точное время она не помнит, в кофейню зашли двое, а именно мужчина и женщина. Данный мужчина ранее бывал в кофейне, и она его знает, как местного жителя <адрес>, как ей кажется, его фамилия ФИО5. Девушку она видела впервые, девушка была цыганской национальности, невысокого роста примерно 155-160 см., худощавого телосложения, волосы темные, на вид 30-35 лет, черты лица и во что девушка была одета, она не запомнила. В кофейне мужчина заказал кофе, и пока она наливала кофе девушка ее спросила, где находится <адрес>. При этом девушка пояснила, что она не местная и, что на <адрес> у нее живет сестра, которая в настоящее время не берет трубку. Она, не отвлекаясь от своей работы, пояснила, как дойти до <адрес>. После того, как она налила кофе, мужчина расплатился и, они ушли из кофейни. Девушку она более подробно описать не может, так как ее не разглядывала, какие-либо черты лица девушки она не запомнила, когда та разговаривала с ней, она занималась работой, а именно наливала кофе. Опознать данную девушку она не сможет, так как она не помнит внешности девушки. /том 1 л.д.70-72/.

             В судебном заседании, кроме того, были исследованы и другие собранные по делу доказательства, которыми подтверждается вина подсудимой:

          - заявлением ФИО1 от 27.07.2023 в ОМВД РФ по Семеновскому г.о. с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое совершило хищение денежных средств с его банковских счетов Сбербанка и ВТБ. /том 1 л.д.13/;

          - протоколом явки с повинной от 15.09.2023, согласно которому на имя следователя СО ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО9, Вишнякова А.П. собственноручно было составлено заявление явки с повинной, о совершении ею преступления, а именно хищении денежных средств, принадлежащих ФИО1, совершенного 26.07.2023. /том 1 л.д.14/;

           - протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2022, с приложением фототаблицы, с участием ФИО1, согласно которому был осмотрен участок местности на <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят мужской кошелек и установлено место совершения преступления. /том 1 л.д.18-23/;

           - протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023 с приложением фототаблицы, с участием ФИО4, согласно которому был осмотрен каб. № ОМВД России по Семеновскому г.о., в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». /том 1 л.д.33-35/;

           - протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023, с приложением фототаблицы, с участием ФИО2, согласно которому был осмотрен каб. № ОМВД России по Семеновскому г.о., в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «<данные изъяты>». /том 1 л.д.36-38/;

           - протоколом осмотра предметов, документов от 29.07.2023, с участием потерпевшего ФИО1, согласно которому осмотрены кошелек, истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк», полученных 27.07.2023 от потерпевшего ФИО1 /том 1 л.д.61-66/;

           - протоколом осмотра предметов, документов от 25.08.2023, с участием свидетеля ФИО4, адвоката Рябинина С.С., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что на счет ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, находящийся в пользовании ФИО4 26.07.2023 были осуществлены переводы в сумме 66000 рублей с банковской карта ПАО «ВТБ», в сумме 16000 рублей и в сумме 900 рублей в банковского счета ПАО «Сбербанк» со счетов ФИО1 /том 1 л.д.95-108/;

           - протоколом выемки от 25.08.2023 с участием свидетеля ФИО2, адвоката Рябинина С.С., согласно которому у свидетеля ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 66900 рублей, принадлежащие потерпевшему ФИО1       /том 1 л.д. 139-140/;

           - протоколом осмотра предметов, документов от 25.08.2023, с участием свидетеля ФИО2, адвоката Рябинина С.С., согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а так же денежные средства в сумме 66900 рублей. В ходе осмотра установлено, что на счет ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, были осуществлены переводы в сумме 70000 рублей, в сумме 7700 рублей и в сумме 2000 рублей в банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 находящегося в пользовании ФИО4 /том 1 л.д.141-153/;

           - протоколом осмотра предметов, документов от 18.10.2023, согласно которому осмотрены выписка из лицевого счета на имя ФИО3 выписка по лицевому счету на имя ФИО2 В ходе осмотра установлено, что на счет ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 находящийся в пользовании ФИО4 26.07.2023 были осуществлены переводы в сумме 66000 рублей с банковской карта ПАО «ВТБ», в сумме 16000 рублей и в сумме 900 рублей в банковского счета       ПАО «Сбербанк» со счетов ФИО1, после чего на счет ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, были осуществлены переводы в сумме 70000 рублей, в сумме 7700 рублей и в сумме 2000 рублей в банковского счета ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3 находящегося в пользовании ФИО4, а так же денежные средства в сумме 66900 рублей. /том 1 л.д.169-172/;

          - рапортом старшего оперуполномоченного ГУР ОМВД России по Семеновскому городскому округу майора полиции Преснова А.Е. 30.08.2023, согласно которому установлено, что хищение имущества ФИО1, совершила Вишнякова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /том 1 л.д.184/;

          - протоколом предъявления для опознания по фотографии от 30.08.2023, с приложением справки, согласно которому, ФИО1 опознал по фотографии Вишнякова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой он познакомился и распивал спиртные напитки 26.07.2023 на <адрес>, и которая совершила хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 3000 рублей из кошелька, а так же с банковских счетов ПАО «Сбербанк», и ПАО «ВТБ», на общую сумму 82900 рублей. /том1 л.д.194-198/;

          - заключением врача судебно-психиатрического-эксперта № от 12.10.2023, согласно которому Вишнякова А.П. обнаруживает признаки психического расстройства в форме последствий раннего органического поражения головного мозга с умеренным умственным недоразвитием без эмоционально-волевых нарушений (по сравнению с 2002 годом наблюдается стойкая компенсация эмоционально-волевых нарушений) (по МКБ-10 F 06.282), что не лишает ее способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию она может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. /том 1 л.д.234-235/;

            Вещественными доказательствами: мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» /том 1 л.д.109, 110, 111/; мобильным телефоном марки «<данные изъяты>» /том 1 л.д.154-155, 158, 159/; выпиской из лицевого счета на имя ФИО3 выпиской по лицевому счету на имя ФИО2 /том 1 л.д.172, 173/; денежными средствами в сумме 66900 рублей, мужским кошельком /том 1 л.д.67, 68, 69, 154-155, 156, 157/.

            Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и исключения их из перечня доказательств сторонами в судебном заседании не заявлялось.

           Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд исходит из положений ст. 87 и ст. 88 УПК РФ и считает, что виновность Вишнякова А.П. помимо её признания вины и раскаяния в содеянном, подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств.

               Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимой Вишнякова А.П. в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

               Действия Вишнякова А.П. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Оснований для квалификации действий Вишнякова А.П. по иным статьям УК РФ суд не усматривает.

           С учетом имеющихся в деле медицинских сведений суд признает Вишнякова А.П. вменяемой в отношении инкриминируемого преступления и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера. Оснований для освобождения Вишнякова А.П.. от уголовной ответственности, в том числе в связи с назначением судебного штрафа, на основании ст. 76.2 УК РФ с учетом личности обвиняемой, характера и общественной опасности совершенного преступления, не имеется, как не имеется оснований для постановления приговора в отношении Вишнякова А.П. без назначения наказания, освобождения её от наказания, предоставления отсрочки от наказания.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Вишнякова А.П. суд признает:

            - в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

            - в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное и полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений потерпевшему, на что сам указал в телефонограмме потерпевший и подсудимая в ходе судебного заседания и сторонами данный факт не оспаривался;

           Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние её здоровья (психическое расстройство).

            Наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вишнякова А.П., предусмотренных ст.63 УК РФ не имеется.

            Из имеющихся в деле сведений о личности Вишнякова А.П. следует, что она характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, органом местного самоуправления характеризуется положительно, под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась.

            Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к Вишнякова А.П. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

            Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает понятие и цели наказания, необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь установленными ст.3-7 УК РФ принципами уголовной ответственности, суд считает необходимым назначить Вишнякова А.П. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи.

            Применение иного более мягкого наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренного санкцией статьи, с учетом личности Вишнякова А.П., её имущественного положения, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении подсудимой наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и(или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

            Назначение дополнительного вида наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вида и размера назначенного основного наказания, личности Вишнякова А.П. суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что в соответствии со ст. 73 ч. 2 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе многочисленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление Вишнякова А.П. возможно без реального отбывания ею наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Длительность испытательного срока суд определяет с учетом личности виновной. С учетом возраста Вишнякова А.П., её трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым также возложить на Вишнякова А.П. исполнение определенных обязанностей, способствующих её исправлению. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает. По уголовному делу в отношении Вишнякова А.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Вишнякова А.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание – 02 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 ч.1-3 УК РФ назначенное Вишнякова А.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Согласно ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденную Вишнякова А.П. исполнение определенных обязанностей: - не менять места жительства либо пребывания без уведомления органа, осуществляющего исправление условно осужденных, трудоустроиться и трудиться,

            - на основании ст.188 ч.6 УИК РФ с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществлявший контроль за поведением условно осужденных, в дни, определенные данным органом.

Избранную в отношении Вишнякова А.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

            - денежными средствами в сумме 66900 рублей, мужским кошельком, переданные на хранение владельцу ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1;

            - мобильный телефоном марки «<данные изъяты>», переданный на хранение владельцу ФИО4 – оставить в распоряжении ФИО4;

            - мобильный телефоном марки «<данные изъяты>», переданный на хранение владельцу ФИО2 – оставить в распоряжении ФИО2;

            - выписку из лицевого счета на имя ФИО3 и выписку по лицевому счету на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

            Вопрос о процессуальных издержках разрешить отдельным постановлением.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

        Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении её помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

                                    Судья                                          подпись                                      П.В. Тимошин

                   Копия верна. Судья                                                                                        П.В. Тимошин