Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2024 ~ М-109/2024 от 27.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года                                                                                                         г. Уяр

       Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Приваловой О.В.

при секретаре Вацлавской Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Рогову Кириллу Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

           ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к Рогову К.В. с исковыми требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

           Определением суда от 28.02.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено АО «Зетта Страхование», являющееся правопреемником ОАО СК «Альянс».

           Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; в исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. 22.09.2014 года между ПАО «МТС-Банк», правопреемником которого с 17.06.2019 года на основании договора уступки прав требования является ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (до смены наименования - ООО «Агентство Финансового Контроля»), и заемщиком Роговым К.В., на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Должник погашение задолженности по договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности. Оплата в счет погашения задолженности по договору не произведена в полном объеме, с 17.06.2019 года (с момента переуступки права требования), в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 603 рубля и по состоянию на 31.01.2024 года задолженность составляет 50 976,85 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50 976,85 рублей, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.06.2019 года по 31.01.2024 года в размере 85 037,23 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2019 года по 31.01.2024 года в размере 14 501,82 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2024 года по дату вынесения решения суда, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 209,40 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 211 рублей.

    Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Рогов К.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

           Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

           Суд, исследовав материалы гражданского дела, установил следующее.

22.09.2014 года между ПАО «МТС-Банк», правопреемником которого с 17.06.2019 года на основании договора уступки прав требования является ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (до смены наименования - ООО «Агентство Финансового Контроля»), и заемщиком Роговым К.В., на основании заявления об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты был заключен договор кредитования № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 40 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. 17.06.2019 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии которым право требования по указанному выше договору перешло к ООО «Агентство Финансового Контроля». 23.10.2023 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о смене наименования ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля». Право на уступку права требования оговорено в п.13 индивидуальных условий договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Основанием для взыскания указанной суммы является нарушение заемщиком своих обязательств по договору – последний платежи по договору своевременно не вносил, задолженность ответчика по состоянию на момент уступки права требования – 17.06.2019 года составляла 51 579, 85 рублей в период с 17.06.2019 года по 31.01.2024 года в счет погашения задолженности произведены оплаты в размере 603 рубля. В настоящее время задолженность ответчика составляет 50 976,85 рублей.

Указанные нарушения, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также условиями договора дают право кредитору требовать возвращения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

       Согласно статье 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.».

       Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В соответствии с требованиями ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

       Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

       В соответствии с требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

       В силу требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

       Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

        В силу п.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

       Согласно ч. 2 указанной статьи в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

        Согласно ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа).

       Из разъяснения, содержащегося в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из разъяснения, содержащегося в п. 10, 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что при оценке того, имеет ли личность кредитора в обязательстве существенное значение для должника, для целей применения пункта 2 статьи 388 ГК РФ необходимо исходить из существа обязательства. Если стороны установили в договоре, что личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако это не вытекает из существа возникшего на основании этого договора обязательства, то подобные условия следует квалифицировать как запрет на уступку прав по договору без согласия должника (пункт 2 статьи 382 ГК РФ). Если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Таким образом, уступка прав кредитора по кредитному договору банком юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит действующему законодательству. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», по смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Действующее законодательство, в данном случае, не содержит предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Кроме того, согласно представленным в материалы дела индивидуальным условиям договора потребительского кредита, подписанным ответчиком, заемщик Рогов К.В. выразил согласие на передачу банком своих прав по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.13 условий). Требования об уведомлении заемщика о состоявшейся уступке права требования банком соблюдены, уведомление Рогову К.В. направлено.

       Согласно представленным истцом документам и расчету задолженности ответчик оплату по кредиту производил несвоевременно, после 26.12.2016 года платежи по кредиту не поступали.

      20.08.2019 года мировым судьей судебного участка №28 городского округа города Южно-Сахалинска вынесен судебный приказ о взыскании с Рогова К.В. задолженности по кредитному договору от 22.09.2014 года. Определением от 18.07.2023 года судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

       Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности, суду не представлено.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ за период после уступки права требования задолженности с 21.06.2019 года по 31.01.2024 года в размере 85 037,23 рубля.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору с 21.06.2019 года по 31.01.2024 года в размере 85 037,23 рубля, то есть после того как закончилось начисление на задолженность процентов, установленных договором, не противоречат требованиям закона и могут быть взысканы с ответчика.

Расчет процентов судом проверен, является правильным. Кроме того, суд учитывает, что ответчиком иного расчета не представлено.

    Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.06.2019 года по 31.01.2024 года, а также с 01.02.2024 года по дату вынесения решения суда, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом в адрес ответчика 02.07.2019 года направлена досудебная претензия (требование) о необходимости погашения образовавшейся задолженности по состоянию на 20.06.2019 года в размере 51 579,85 рублей, в течение срока, установленного условиями кредитного договора, с момента получения настоящего требования. Почтовое отправление с ШПИ № адресатом Роговым К.В. по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. Тихая, 33, указанному им в п. 16 заявления об открытии банковского счета, не было получено, 12.08.2019 года было возвращено отправителю. При этом, сведений о том, что на указанные даты ответчик состоял на регистрационном учете или проживал по иному адресу, о чем он уведомил кредитора (п.5.2.2. Общих условий), суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При этом законом предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса).

В силу условий раздела 4 условий получения и использования банковских карт заемщик должен оплатить образовавшуюся задолженность в течении 30 календарных дней с даты выставления счета.

Таким образом, с учетом неполучения и возврата отправителю 12.08.2019 года вышеуказанного почтового отправления, Рогов К.В. должен был оплатить задолженность, указанную в уведомлении банка от 02.07.2019 года в срок до 12.09.2019 года (12.08.2019 года + 30 дней), то есть именно с указанной даты для Рогова К.В. начинает течь срок, с которого в отношении него могут быть применены положения ст. 395 ГК РФ.

Следовательно кредитор имеет право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 12.09.2019 года до даты фактического исполнения решения суда.

Судом произведен расчет процентов за период за период с 12.09.2019 года по 31.01.2024 года, сумма процентов составила 13 851,40 рублей:

Задолженность:	39 977,42 р.			Период просрочки:		с 12.09.2019 по 31.01.2024
Регион:	Приволжский федеральный округНижегородская область			Расчёт дней:		в календарных днях
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
39 977,42 р.	12.09.2019	27.10.2019	46	7,00	39 977,42 ? 46 ? 7% / 365	352,68 р.
39 977,42 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	39 977,42 ? 49 ? 6.5% / 365	348,84 р.
39 977,42 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	39 977,42 ? 16 ? 6.25% / 365	109,53 р.
39 977,42 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	39 977,42 ? 40 ? 6.25% / 366	273,07 р.
39 977,42 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	39 977,42 ? 77 ? 6% / 366	504,63 р.
39 977,42 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	39 977,42 ? 56 ? 5.5% / 366	336,42 р.
39 977,42 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	39 977,42 ? 35 ? 4.5% / 366	172,03 р.
39 977,42 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	39 977,42 ? 158 ? 4.25% / 366	733,47 р.
39 977,42 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	39 977,42 ? 80 ? 4.25% / 365	372,39 р.
39 977,42 р.	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50	39 977,42 ? 35 ? 4.5% / 365	172,51 р.
39 977,42 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	39 977,42 ? 50 ? 5% / 365	273,82 р.
39 977,42 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	39 977,42 ? 41 ? 5.5% / 365	246,98 р.
39 977,42 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	39 977,42 ? 49 ? 6.5% / 365	348,84 р.
39 977,42 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	39 977,42 ? 42 ? 6.75% / 365	310,51 р.
39 977,42 р.	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50	39 977,42 ? 56 ? 7.5% / 365	460,01 р.
39 977,42 р.	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50	39 977,42 ? 56 ? 8.5% / 365	521,35 р.
39 977,42 р.	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50	39 977,42 ? 14 ? 9.5% / 365	145,67 р.
39 977,42 р.	28.02.2022	10.04.2022	42	20,00	39 977,42 ? 42 ? 20% / 365	920,03 р.
39 977,42 р.	11.04.2022	03.05.2022	23	17,00	39 977,42 ? 23 ? 17% / 365	428,25 р.
39 977,42 р.	04.05.2022	26.05.2022	23	14,00	39 977,42 ? 23 ? 14% / 365	352,68 р.
39 977,42 р.	27.05.2022	13.06.2022	18	11,00	39 977,42 ? 18 ? 11% / 365	216,86 р.
39 977,42 р.	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50	39 977,42 ? 41 ? 9.5% / 365	426,61 р.
39 977,42 р.	25.07.2022	18.09.2022	56	8,00	39 977,42 ? 56 ? 8% / 365	490,68 р.
39 977,42 р.	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50	39 977,42 ? 308 ? 7.5% / 365	2 530,08 р.
39 977,42 р.	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50	39 977,42 ? 22 ? 8.5% / 365	204,82 р.
39 977,42 р.	15.08.2023	21.08.2023	7	12,00	39 977,42 ? 7 ? 12% / 365	92,00 р.
-603,00 р.	21.08.2023	Погашение части долга
39 374,42 р.	22.08.2023	17.09.2023	27	12,00	39 374,42 ? 27 ? 12% / 365	349,52 р.
39 374,42 р.	18.09.2023	29.10.2023	42	13,00	39 374,42 ? 42 ? 13% / 365	589,00 р.
39 374,42 р.	30.10.2023	17.12.2023	49	15,00	39 374,42 ? 49 ? 15% / 365	792,88 р.
39 374,42 р.	18.12.2023	31.12.2023	14	16,00	39 374,42 ? 14 ? 16% / 365	241,64 р.
39 374,42 р.	01.01.2024	31.01.2024	31	16,00	39 374,42 ? 31 ? 16% / 366	533,60 р.
Сумма процентов: 13 851,40 р.

Также судом произведен расчет процентов за период с 01.02.2024 года по 27.03.2024 года (по дату вынесения решения суда), исходя из суммы задолженности по основному долгу, указанной истцом по состоянию на 01.02.2024 года - 39 374,42 рублей. Сумма процентов составила 963,92 рублей.

Задолженность:	39 374,42 р.			Период просрочки:		с 01.02.2024 по 27.03.2024
Регион:	Приволжский федеральный округНижегородская область			Расчёт дней:		в календарных днях
Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
39 374,42 р.	01.02.2024	27.03.2024	56	16,00	39 374,42 ? 56 ? 16% / 366	963,92 р.
Сумма процентов: 963,92 р.

            Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» понесены расходы, на оплату почтовых услуг в размере 209,40 рублей. В подтверждение расходов на отправку почтовой корреспонденции в материалы дела представлены почтовые реестры: от 04.07.2019 года на сумму 60 рублей – направление уведомления об уступке прав требований, досудебной претензии, - от 16.02.2024 года на сумму 124,50 рублей – направление искового заявления.

Указанные расходы являлись необходимыми для реализации права истца. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части, взыскании с Рогова К.В. в пользу истца почтовых расходов в размере 209,40 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

            Таким образом, взысканию с Рогова К.В. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 рублей, с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Рогову Кириллу Васильевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Рогова Кирилла Васильевича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010, задолженность по кредитному договору № № от 22.09.2014 года в размере 50 976 рублей 85 копеек, проценты на сумму кредита за период с 21.06.2019 года по 31.01.2024 года в размере 85 037 рублей 23 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2019 года по 31.01.2024 года в размере 13 851 рубль 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2024 года по 27.03.2024 года в размере 963 рубля 92 копейки, почтовые расходы в размере 209 рублей 40 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 211 рублей, а всего 155 249 рублей 80 копеек.

        Взыскивать с Рогова Кирилла Васильевича, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ОГРН 1137746368847, ИНН 7702814010 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на фактический остаток задолженности по основному долгу, начиная с 28.03.2024 года и по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

            В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий:                                             Привалова О.В.