Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7990/2023 ~ М-7109/2023 от 01.08.2023

УИД № 72RS0014-01-2023-008649-46

Дело №2-7990/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                29 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при ведении протокола секретарем Самороковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «ЭНИГМА» к Гранину Аркадию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭНИГМА» обратилось в суд с заявлением к Гранину А.В. о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 16.01.2014 №1/14-Н за период с 23.05.2017 по 31.12.2020 в размере 585 359,24 рублей, а также за период с 01.01.2021 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора от 16.01.2014 №1/14-Н, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.05.2017 по 31.12.2020 по кредитному договору от 16.01.2014 №1/14-Н в размере 108 061,76 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора от 16.01.2014 №1/14-Н за период с 01.01.2021 по день фактического возврата суммы кредита, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 23.05.2017 по 31.12.2020 по кредитному договору от 16.01.2014 №1/14-Н в размере 674 677,11 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора от 16.01.2014 №1/14-Н за период с 01.01.2021 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15015,55 рублей, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2014 между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №1/14-Н на предоставление кредита в размере 500 000 руб. под 21,5% на срок до 15.01.2019. Ответчик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность и решением Ленинского районного суда города Тюмени от 02.08.2017 по делу №2-5932/2017 с ответчика в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.01.2014 №1/14-Н в размере 695 704,23 рублей. 14.02.2020 между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2020-0361/17, по которому ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» истцу уступило право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора от 16.01.2014 №1/14-Н. 25.06.2020 ответчику направлено уведомление об уступке прав требования. По состоянию на 31.12.2020 задолженность по кредитному договору составляет 1 363 110,46 рублей, из них: 567 171,96 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.05.2027 по 31.12.2020, 108 061,76 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 23.05.2017 по 07.05.2017, 687 876,74 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 23.05.2017 по 31.12.2020. В связи с чем истец просит иск удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не представил доказательства уважительности причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено и следует из материалов дела следует, что 16.01.2014 между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №1/14-Н на предоставление кредита в размере 500 000 руб. под 21,5% на срок до 15.01.2019.

Ответчик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность и решением Ленинского районного суда города Тюмени от 02.08.2017 по делу №2-5932/2017 с ответчика в пользу ЗАО «Тюменьагропромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.01.2014 №1/14-Н в размере 695 704,23 рублей.

Из представленных в материалах дела документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению долга и уплате процентов, в материалах дела доказательств погашения образовавшейся задолженности не имеется.

По состоянию на 31.12.2020 задолженность по кредитному договору составляет 1 363 110,46 рублей, из них: 567 171,96 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.05.2027 по 31.12.2020, 108 061,76 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 23.05.2017 по 07.05.2017, 687 876,74 руб. – неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 23.05.2017 по 31.12.2020.

При определении размера задолженности судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

14.02.2020 между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ООО «ЭНИГМА» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №2020-0361/17, по которому ЗАО «Тюменьагропромбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» истцу уступило право требования к ответчику, возникшее на основании кредитного договора от 16.01.2014 №1/14-Н. 25.06.2020 ответчику направлено уведомление об уступке прав требования.

25.06.2020 ответчику направлено уведомление об уступке прав требования, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к Гранину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.01.2014 №1/14-Н, перешло к истцу ООО «ЭНИГМА».

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 16.01.2014 №1/14-Н за период с 23.05.2017 по 31.12.2020 в размере 585 359,24 рублей, а также за период с 01.01.2021 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора от 16.01.2014 №1/14-Н, а также неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 23.05.2017 по 31.12.2020 по кредитному договору от 16.01.2014 №1/14-Н в размере 108 061,76 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора от 16.01.2014 №1/14-Н за период с 01.01.2021 по день фактического возврата суммы кредита, а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 23.05.2017 по 31.12.2020 по кредитному договору от 16.01.2014 №1/14-Н в размере 674 677,11 руб., а также неустойки за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора от 16.01.2014 №1/14-Н за период с 01.01.2021 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов.

При этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15015,55 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭНИГМА» (ИНН №) к Гранину Аркадию Валерьевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гранина Аркадия Валерьевича (в пользу ООО «ЭНИГМА» задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 16.01.2014 №1/14-Н за период с 23.05.2017 по 31.12.2020 в размере 585 359,24 рублей, а также за период с 01.01.2021 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора от 16.01.2014 №1/14-Н, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 23.05.2017 по 31.12.2020 по кредитному договору от 16.01.2014 №1/14-Н в размере 108 061,76 рублей, а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора от 16.01.2014 №1/14-Н за период с 01.01.2021 по день фактического возврата суммы кредита, а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с 23.05.2017 по 31.12.2020 по кредитному договору от 16.01.2014 №1/14-Н в размере 674 677,11 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора от 16.01.2014 №1/14-Н за период с 01.01.2021 по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15015,55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           (подпись)                      Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 29.09.2023

Председательствующий судья                                                  Д.Д. Жегунова