Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2023 от 20.09.2023

№ 2-400/2023

10RS0011-01-2023-007664-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суоярви                                                                                     11 октября 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                            Ерохиной В.Г.,

при секретаре                                                                                Ибрагимовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Курниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... руб., на срок ... месяцев, под ...% годовых. Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, комиссии и штрафы, однако принятые на себя обязательства не исполнил. хх.хх.хх г. КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенного между ответчиком и КБ «Ренессанс Кредит» на сумму ... руб. перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс». В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносит. Общая сумма задолженности по кредитному договору за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (с учетом взыскания в приказном производстве суммы ... руб.) составляет ... руб. В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по госпошлине.

Истец ООО «Феникс», представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены.

В судебное заседание ответчик Курникова Н.В. не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражала против заявленных требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности, указала, что с 2014 года платежей в счет погашения кредита не вносила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 810 - 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, хх.хх.хх г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму ... руб., на срок ... месяцев (последний платеж по графику - хх.хх.хх г.), под ...% годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредит, что подтверждается письменными материалами дела.

Заемщик обязанность по погашению долга исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на хх.хх.хх г. составил ... руб.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно положениям п.1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора от хх.хх.хх г., Банк вправе уступать, передавать полностью или частично права требования по Договору третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента.

Таким образом, при получении кредита ответчик был ознакомлен с наличием у банка возможности уступить права кредитора по договору, был с этим согласен. При несогласии с названными условиям, Курникова Н.В. не была лишена возможности отказаться от заключения договора.

хх.хх.хх г. КБ «Ренессанс Кредит» уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № и соответствующим актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет ... руб.

Следовательно, уступка права требования по кредитному договору, заключенному с Курниковой Н.В., является действительной, в связи с чем передача прав требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности по кредиту, представленный ООО «Феникс», составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, арифметически правильный.

Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно положениям ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (часть 2).Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 3).

Согласно разъяснениям, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

До настоящего времени суммы основного долга по кредиту, проценты, штрафы ответчиком не погашены, доказательствами обратного суд не располагает. В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

За период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (дата заключения договора цессии) размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору в общей сумме составила 241959,30 руб.

Согласно условиям договора, возврат кредита предусмотрен графиком – ... ежемесячных платежей (последний платеж хх.хх.хх г.).

Из материалов дела следует, что последний платеж был произведен ответчиком хх.хх.хх г..

Анализируя представленные в материалы документы, суд приходит к выводу, что поскольку расчеты по кредиту прекратились хх.хх.хх г., то с хх.хх.хх г. года Банк, как взыскатель, должен был узнать о нарушении своего права, с этого момента начинает исчисляться срок исковой давности. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу (хх.хх.хх г.), истек хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Курниковой Н.В. задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., судебный приказ вынесен хх.хх.хх г. (в порядке его исполнения взыскано ... руб.), отменен по заявлению должника хх.хх.хх г..

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд хх.хх.хх г..

Таким образом, обращение истца за судебной защитой (хх.хх.хх г.) имело место после истечения срока исковой давности для взыскания задолженности по кредиту.

Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, в связи с чем, учитывая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Курниковой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                              Ерохина В.Г.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2023