Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2023 ~ М-1740/2023 от 12.04.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-002459-96

Дело №2-2596/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» августа 2023 года г.Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи: Могильной Е.А.

при секретаре: Таблер А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карагодиной Ольги Николаевны к Розановой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Карагодина Ольга Николаевна обратилась в суд с иском к Розановой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обосновании иска указала, что Розанова Ольга Владимировна заключила с ОАО Промсвязьбанк кредитный договор №... от 19.08.2013 года.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи в порядке предусмотренном кредитном договором.

В нарушение условий договора, заемщик договорные обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО Промсвязьбанк новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №....

По договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №... ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» передало (уступило) права требования из вышеуказанного договора Карагодиной Ольге Николаевне.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 881 рубль 01 копейка, которая состоит из основного долга в размере 70 764 рубля 31 копейка, просроченных процентов в размере 45 116 рублей 70 копеек.

Настоящим исковым заявлением истец предъявляет требования в отношении части задолженности в размере 20 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность за счет наследственного имущества в пользу Карагодиной Ольги Николаевны в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, задолженность по процентам, начисляемым на основной долг в размере 20 000 рублей по ставке 34% годовых с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательств.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Поскольку стороны были извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Истец исполнил свои обязанности надлежащим образом, однако со стороны заемщика допускается неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за его использование по договору займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Розанова Ольга Владимировна заключила с ОАО Промсвязьбанк кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 34% годовых, а также иные платежи в порядке предусмотренном кредитном договором.

В нарушение условий договора, заемщик договорные обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность.

Права требования по кредитному договору были переданы (уступлены) ПАО Промсвязьбанк новому кредитору ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» по договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №....

По договору уступки прав (требования) от ДД.ММ.ГГГГ №... ООО «Многофункциональное коллекторское объединение» передало (уступило) права требования из вышеуказанного договора Карагодиной Ольге Николаевне.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору №... от ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 881 рубль 01 копейка, которая состоит из основного долга в размере 70 764 рубля 31 копейка, просроченных процентов в размере 45 116 рублей 70 копеек.

Настоящим исковым заявлением истец предъявляет требования в отношении части задолженности в размере 20 000 рублей и процентов, начисляемых на сумму основного долга в размере 20 000 рублей по ставке 34% годовых с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения обязательства.В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2).

В силу ч. 4 указанной статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 58 указанного Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из предоставленного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Розанова Ольга Владимировна.

После смерти Розановой Ольги Владимировны имеется наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ул. им. Ткачева, ....

Наследником к имуществу Розановой Ольги Владимировны является дочь Розанова Александра Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку проживала в данном жилом помещении.

Инвентарная стоимость жилого помещения составляет в размере 142 020 рублей. Рыночная стоимость жилого помещения не определена. Доказательств в материалы дела не предоставлено.

Иного имущества, принадлежащего на праве собственности Розановой Ольге Владимировне,судом не установлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в пределах суммы 47 340 рублей, что составляет 1/3 доли от инвентарной стоимости квартиры.

В связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, задолженность по процентам, начисляемых на сумму основного долга в размере 20 000 рублей по ставке 34% годовых с даты вступления решения суда в законную силу в пределах суммы в размере 27 340 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карагодиной Ольги Николаевны к Розановой Александре Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с Розановой Александры Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №... в пользу Карагодиной Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 263012958020 задолженность по основному долгу в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей, задолженность по процентам, начисляемым на основной долг в размере 20 000 рублей по ставке 34% годовых с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения в пределах суммы (не более) 27 340 рублей.

В удовлетворении исковых требований Карагодиной Ольги Николаевны к Розановой Александре Сергеевне о взыскании процентов в остальной части – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.А. Могильная