Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1700/2021 ~ М-716/2021 от 24.02.2021

УИД: 78RS0011-01-2021-000964-89            КОПИЯ

14 апреля 2021 года                        Дело № 2-1700\21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Куйбышевский районный суд города Санкт – Петербурга

в составе:

Председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

При секретаре                             Беличенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» к Герасев А.Ю. о демонтаже кондиционера,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Куйбышевского районного суда Санкт – Петербурга находится гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Центрального района» к Герасев А.Ю. о демонтаже кондиционера.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагшаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет.

В качестве доказательств такой отправки истец предоставил суду квитанцию об отправке почтовой корреспонденции, а также опись вложения в почтовый конверт, в котором среди прочего содержимого числился «иск».

В ходе судебного разбирательства ответчик сообщил суду, что на почтовом отделении он получил письмо, дата отправки которого соответствует дате отправки, указанной на документах, предоставленных суду, которое вскрыл в присутствии сотрудника отделения связи. В содержимом почтового конверта иск отсутствовал, о чем составлен акт, в том числе с участием сотрудника отделения связи.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.

Судом установлено, что настоящее гражданское дело возбуждено судом в нарушение требований п. 6 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ.

На сегодняшний день суду не предоставлены доказательства, подтверждающие направление истцом и вручение ответчику копии искового заявления. При этом, ответчик отрицает принадлежность ему блоков кондиционеров, размещенных на фасаде здания, в отношении которых заявлены настоящие требования, в связи с чем суд разъяснял истцу обязанность предоставить дополнительные доказательства в подтверждение принадлежности самовольно размещенных на фасаде здания блоков кондиционеров ответчику по делу, однако, истец от данной обязанности уклонился, тогда как копию протокола судебного заседания, в котором изложено требование суда, получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется обратное уведомление.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь абзацем 2 ст. 222, 224 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: