УИД 59RS0042-01-2024-000399-82
дело № 72-903/2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 21 мая 2024 года
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы защитника Суховенко Д.Г. на решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 10.04.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Удмуртское автотранспортное предприятие»,
у с т а н о в и л:
постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Пермскому краю МТУ Ространснадзора по ПФО от 19.01.2024 № 10656240119000000080 общество с ограниченной ответственностью «Удмуртское автотранспортное предприятие» (далее - ООО «УАТП», общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.
Решением судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 10.04.2024 № 12-526/2024 указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
Защитником ООО «УАТП» Суховенко Д.Г. в Пермский краевой суд подана жалоба на данное решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 10.04.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 10.04.2024 получена ООО «УАТП» 18.04.2024 (л.д.94), при этом, в нем содержится информация о сроках и порядке обжалования данного судебного акта.
Следовательно, установленный процессуальный срок для обжалования решения истек 28.04.2024. Решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 10.04.2024 вступило в законную силу 29.04.2024.
Жалоба на указанное решение подана защитником Суховенко Д.Г. в электронном виде через систему ГАС «Правосудие» 01.05.2024 (л.д.95), т.е. с пропуском срока, предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не содержится и в виде отдельного заявления к жалобе не приложено.
При таких обстоятельствах, судья краевого суда приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы на решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 10.04.2024 отсутствуют. Следовательно, жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в районный суд.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л:
жалобу защитника ООО «УАТП» Суховенко Д.Г. на решение судьи Чернушинского районного суда Пермского края от 10.04.2024 № 12-526/2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Дело об административном правонарушении вернуть в Чернушинский районный суд Пермского края.
Судья - подпись