Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4095/2024 ~ М-2126/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-4095/2024

УИД 63RS0045-01-2024-003108-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 г.                         г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.А.,

при помощнике судьи Гилязовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4095/2024 по иску ООО МФК «Саммит» к Максимову ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО МФК «Саммит» обратился в суд с иском к Максимову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Саммит» и Максимовым А.В. был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ г. включительно. Срок действия договора – до полного погашения денежных обязательств. Дата возникновения просроченной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ Период расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ г.

В нарушение условий договора займа ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из них: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам – <данные изъяты> руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом – <данные изъяты> руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ООО МФК «Саммит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчик Максимов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от получения судебных извещений уклонился, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с отметкой о том, что срок хранения судебного извещения истек, в связи с чем ответчик в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении Пленума от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 432, 433, 435, 438 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО МФК «Саммит» и Максимовым А.В. заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> % годовых. Установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита осуществляется посредством внесения периодических платежей. Количество платежей – <данные изъяты>. Все платежи в размере <данные изъяты> руб. за исключением последнего, размер которого составляет <данные изъяты> руб. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа (микрозайма) каждые 14 дней. При этом проценты и/или иные вознаграждения по займу, входящие в состав платежа(ей), уплачиваемого(ых) по договору, не отделены от непосредственно суммы займа.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать <данные изъяты> % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 4.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашений займов для физических лиц по продукту «Потребительский займ» заемщик обязуется возвратить заем в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4.3.4 Общих условий заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. 4.3.7 Общих условий обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы займа, уплаты процентов за пользование займом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения займа, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ПАО «ТКБ Банк» о статусах операций, проведенных с использованием платежного шлюза <данные изъяты>

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не производит, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Максимова А.В. в пользу ООО МФК «Саммит» задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ г. данный судебный приказ отменен на основании поступивших от ответчика возражений.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Доказательств, свидетельствующих о погашении ответчиком образовавшейся задолженности в полном объеме или в части, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежным поручениям <данные изъяты> г., № <данные изъяты> г. при обращении в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>,43 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «Саммит» к Максимову ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с Максимова <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Саммит» (ИНН 7728771940, ОГРН 1117746346244) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Е.А. Тимохина

Мотивированное решение суда изготовлено 13.05.2024 г.