Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-418/2024 (2-4080/2023;) ~ М-3938/2023 от 05.10.2023

    2-418/2024 (2-4080/2023)

УИД: 50RS0016-01-2023-004948-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о выделе супружеской доли, признании права собственности, взыскании компенсации,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО4 о выделе супружеской доли, признании права собственности, взыскании компенсации. В обосновании заявленных требований указано, что истец и ответчик являются наследниками по закону после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), оставленным без изменения Апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выделена и включена в наследственную массу супружеская доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также, денежных вкладов.

С учетом указанного решения суда, нотариусом, на имя ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону № и №, в соответствии с которыми, истец является собственником 2/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по указанному адресу и 2/5 долей в праве общей долевой собственности на денежные средства, размещенные на счетах ПАО Сбербанк, открытых на имя ответчика.

Между тем, при разрешении спора по делу № в состав наследственной массы не было включено транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, приобретенное ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оформленное на его имя.

Ввиду уклонения ответчика от разрешения вопроса наследственных прав на указанное транспортное средство в досудебном порядке, ФИО2 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Как следует из представленных документов, наследодатель ФИО3 и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, на имя ответчика было приобретено транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска.

Истец и ответчик являются наследниками по закону первой очереди к имуществу - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Приведенные обстоятельства являются основанием к выделу супружеской доли умершей ФИО3, из имущества в виде указанного транспортного средства в размере 1/2 доли и включения ее в наследственную массу.

Учитывая, что при оформлении наследственных прав наследственное имущество, три наследника по закону отказались от наследства в пользу истца, то объем прав истца в наследственном имуществе в виде 1/2 доли транспортного средства марки Рено Каптур 2019 года выпуска составляет 2/5 доли.

С учетом уточненных требований, с учетом проведенной по делу оценочной экспертизы, истец просит выделить супружескую долю ФИО3, в имуществе в виде транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, нажитом в период брака с ФИО4, в размере 1/2 доли и включить ее в состав наследственной массы ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 2/5 долей транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №; в качестве компенсации за указанные 2/5 доли транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, VIN: №, взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила своего уполномоченного представителя по ордеру ФИО6 которая уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду заявление, подписанное собственноручно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены.

Рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░3, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░4, ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░2, (░░░░░░░ №) ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░2, (░░░░░░░ 4612 №) ░░░░░░░░░░░ ░░ 2/5 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░, VIN: №, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.05.2024

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░