М №
УИД 10RS0№-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
29 декабря 2022 года п. Муезерский
Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Совет» к Гончарову ВВ о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
СНТ «Совет» (далее истец) обратилось в суд с указанным иском по следующим основаниям. Гончаров В.В. (далее ответчик) ДД.ММ.ГГГГ приобрел в собственность земельный участок № с кадастровым номером № общей площадью 990 кв.м. на территории СНТ «Совет». Ответчик в товариществе участия не принимает, при этом имеет равный члену товарищества доступ к объектам общего пользования и инфраструктуры товарищества. Нахождение земельного участка на территории товарищества предполагает собственника земельного участка нести расходы по содержанию имущества общего пользования в СНТ «Совет». Размер членских и целевых взносов для членов товарищества утверждается ежегодно на общем собрании членов. За период с 2019 по 2021 годы с ответчика решением Муезерского районного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № взысканы обязательные платежи в размере 23 920 рублей 08 копеек. Ежегодный платеж за 2022 года ответчик вновь в добровольном порядке не внес.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу: - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 778 рублей 69 копеек; - расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей; - издержки в размере 460 рублей.
Изучив исковое заявление и представленные документы, судья полагает исковое заявление подлежащим возвращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело неподсудно Муезерскому районному суду <адрес>.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подлежат рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. 23 ГПК РФ.
Определение цены иска по имущественным спорам является обязательным требованием.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.
Из искового заявления следует, что истцом заявлено требование, основанное на имущественных отношениях между истцом и ответчиком, цена иска составляет 3 238 рублей 69 копеек (2 778 рублей 69 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами + 460 рублей издержки).
При изложенных обстоятельствах, исковое заявление СНТ «Совет», относящееся к категории имущественных споров с ценой иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, не подсудно Муезерскому районному суду Республики Карелия и подлежит возвращению истцу. Данный спор подлежит рассмотрению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировым судьей судебного участка Муезерского района Республики Карелия.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Совет» исковое заявление к Гончарову ВВ о взыскании неосновательного обогащения.
Разъяснить садоводческому некоммерческому товариществу «Совет», что с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения ему надлежит обратиться к мировому судье судебного участка Муезерского района Республики Карелия (186960, Республика Карелия, п. Муезерский, ул. Гагарина, д. 32а).
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.
Судья - Н.И. Антонов