Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2023 от 26.04.2023

Дело № 2-1336/2023

54RS0024-01-2023-000099-08

Поступило 26.04.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2023 года                                      город Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                Полтинниковой М.А.

при секретаре                                Поповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к Покатаевой С. Е. о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратился в Краснозерский районный суд <адрес> с иском к Покатаевой С.Е. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 65676,00 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2170 рублей 28 копейки, указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «4ФИНАНС» (прежнее наименование ООО Микрофинансовая организация «4ФИНАНС») и Покатаевой С.Е. был заключен договор №, согласно которому ООО «4ФИНАНС» обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором. Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам установленным в п.2 ст.160 ГК РФ, ч.14 ст.7 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите(займе)», Общими условиями договора потребительского микрозайма не являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего ответчику был предоставлен займ в размере 4000 рублей. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного договором срока оплаты по истечении срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не возвращены. В соответствии с п.1.7 договора возмездной уступки прав требования цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «4ФИНАНС» и истцом, реестром должников к нему перешло право требования долга по указанному договору. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 65676 рубля, задолженность по основному долгу 4000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 0 рублей, из них задолженность по срочным процентам за пользование займом 0 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом 0 рубль, задолженность по комиссиям 0 рублей, задолженность по штрафам 61676 рублей, что подтверждается выпиской из Реестра должников к Договору № возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору, штрафам составляет 65676 рублей.

На основании определения Краснозерский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности на рассмотрении в Первомайский районный суд <адрес> (л.д. 64)

Представитель истца - ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Покатаева С.Е. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, о причинах неявки не известила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.14 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ на дату заключения договора – 21.08. 2016 года) "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что договор займа был заключен между ООО Микрокредитная организация «4ФИНАНС» и Покатаевой С.Е. по вышеуказанным правилам. В соответствии с п.1.7 договора возмездной уступки прав требования цессии от ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой организацией «4ФИНАНС» и истцом, а также реестром должников, к ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» перешло право требования долга по указанному договору.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), справкой о заявке на предоставление получения займа по договору (л.д.3), Общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.3-4), договором возмездной уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ с Приложением (л.д.5-8б), реестром должников (л.д.12).

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судебным разбирательством установлено, что ООО Микрокредитная организация «4ФИНАНС» является микрофинансовой организацией, предоставляющей микрозаймы физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.

Порядок и условия предоставления микрозайма по договору от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ редакция на день заключения договора) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.3об-5).

Из письменных материалов дела судом установлено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита(займа) Покатаевой С.Е. предоставлен микрозайм в сумме 4000 рублей (пункт 1), срок действия договора до полного исполнения сторонами обязательств по нему(в том числе фактического возврата займа), микрозайм подлежит возврату через 30 дней после получения (пункт 2), ежедневный процент равен 0,0 %, в случае нарушения срока возврата или процентов, уплачиваются пени в размере 1,5% в день от неуплаченной в срок суммы основного долга (п. 3.2.1), также п. 4.2.1 предусмотрена ответственность заемщика, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (л.д.2).

Истец свои обязательства исполнил в полном объёме путем перечисления денежных средств, способом выбранным ответчиком.

    Заемщик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65676 руб., где 4000 руб. – основанной долг, 61676 руб. – штраф.

          В соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

          Таким образом, бремя доказывания факта возврата полученной суммы займа возлагается на ответчика, однако, доказательств исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

          Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

            Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Согласно договору микрозайма, заключенному между Покатаевой С.Е. и ООО МФО «4ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ, срок его предоставления был определен в 30 дней после получения, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Следовательно, согласно условий договора, заемщик Покатаева С.Е. получила ДД.ММ.ГГГГ микрозайм в сумме 4000 рублей, с обязанностью возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за 30 днем пользования займом) без уплаты процентов, но с уплатой штрафов и пени

Так как соответствующие законодательные ограничения как относительно размера полной стоимости кредита, в расчет которой входит в числе прочего размер обязательств заемщика по уплате процентов за пользование, так и размера самих таких процентов, стали вводится законодателем только с 2015 г., учитывая, что ответчиком не возвращена сумма займа и штрафа, требование истца о взыскании задолженности основного долга в размере 4 000 рублей и штрафа в размере 61676 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170.28 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.18,19).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» удовлетворить.

Взыскать с Покатаевой С. Е. (паспорт №) в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» (ИНН №) долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65676,00 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2170,28 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2023

Судья                               /подпись/                                            М.А. Полтинникова