Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-763/2023 ~ М-639/2023 от 04.07.2023

УИД: 66RS0052-01-2023-000909-62

Гр. дело №2-763/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 31 августа 2023 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисова ФИО9, Борисова ФИО10, Борисова ФИО11 к Администрации городского округа Сухой Лог о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу,

установил:

истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, № долю в праве общей долевой собственности на указанный гараж.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3, являвшаяся супругой Борисова В.В. и матерью Борисова Е.В. и Борисова А.В. На момент смерти ФИО3 в совместной с Борисовым В.В. находился гараж №, расположенный по адресу: <адрес>. В установленный срок истцы обратились к нотариусу. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество было отказано, по причине отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя.

Истцы в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика Администрации ГО Сухой Лог в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву против заявленных требований не возражает при установлении судом обстоятельств, на которые ссылается истец, ходатайствует о рассмотрении дела без своего участия (л.д. 31).

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО3 (л.д. 12).

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, при этом в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 Гражданского кодекса Российской Федерации, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из содержания искового заявления, причиной обращения истца в суд стало отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное наследственное имущество.

В то же время судом установлено, что после смерти ФИО3, кроме прочего, открылось наследство, состоящее из гаража №, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно представленным суду типовым договорам аренды от июня 1975 года, акту отвода, ФИО3 был предоставлен в аренду земельный участок, находящийся по <адрес>, для строительства гаража. Право собственности в БТИ г. Сухой Лог на указанный спорный гараж зарегистрировано за ФИО3, что подтверждает регистрационная надпись БТИ на договоре (л.д. 17-23).

Указанные доказательства подтверждают доводы истцов о принадлежности на момент смерти ФИО3 на праве собственности гаража №, расположенного по адресу: <адрес>

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, установленной в Гражданском кодексе. Очерёдность наследования по закону основывается на степени родства наследников по отношению к наследодателю.

Из копии наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, следует, что истец Борисов В.В. является мужем умершей, а, следовательно, в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, - наследником первой очереди, который в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Иные наследники – ответчики Борисов Е.В., Борисов А.В. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе принятия наследства в пользу истца Борисова В.В. (л.д. 39-57).

В соответствии с ч.4 ст. 256 ГК РФ в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная №, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда. Брачный либо наследственный договор между Борисовым В.В. и ФИО3 после заключения брака не заключались, завещание не оформлялось, иного не доказано.

Учитывая изложенное, Борисову В.В. в силу указанной нормы принадлежит № доля в праве собственности на спорное имущество, следовательно, другая № доля в праве входит в состав наследства ФИО3

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд признаёт доказанным, что Борисов В.В., являясь наследником первой очереди по закону, своевременно совершил действия по принятию наследства после смерти ФИО3, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований о включении в состав наследства и признания права собственности Борисова В.В. на наследственное имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░12 <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2023.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░