Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-384/2023

№

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 октября 2023г.                                г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Кузьминой В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Феодосии Пановой А.Ю.,

защитника – адвоката Сошнева И.В., представившего ордер № 90-01-2023-00865264 от 03.10.2023г., удостоверение № 1483,

подсудимого Будкина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Будкина Евгения Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего по трудовому договору, зарегистрированного по адресу: <адрес> № <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Будкин Е.Е. совершил кражу чужого имущества с банковского счета.

02.07.2023г. в вечернее время суток, более точное время не установлено, Будкин Е.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гараже № № расположенном в автогаражном кооперативе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> №, достоверно зная о возможности хищения денежных средств путем осуществления покупок без ввода пин-кода (бесконтактным способом) в торговых организациях, действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на тайное хищение денежных средств находившихся на банковском счете, совершил тайное хищение банковской карты №, эмитированной к счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 в операционном офисе № «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, с чипом, позволяющим осуществлять покупки без ввода пин-кода.

После чего, в период с 02 -45 час. 03 июля 2023 года до 09-02 час. 04.07.2023г., Будкин Е.Е. продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счёта открытого на имя Свидетель №1, совершил ряд покупок путем бесконтактной оплаты через терминалы оплаты в торговых организациях <адрес> Республики Крым на общую сумму 11 583 руб. 99 коп., а именно:

03.07.2023г. в 02:45:31 и в 02:45:47 в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> №<адрес> на сумму 380 руб. и 55 руб соответственно,

03.07.2023г. в 11:26:49 в магазине «<данные изъяты>» на ул. <адрес> № на сумму 35 руб.,

03.07.2023г. в 11:27:16 в магазине «<данные изъяты> на ул. <адрес>. № на сумму 299 руб.;

03.07.2023г. в 18:31:55 в магазине «<данные изъяты>» на ул. <адрес> № на сумму 196 руб.,

03.07.2023г. в 18:32:21 в магазине «<данные изъяты>» на ул. <адрес> № на сумму 299 руб.,

03.07.2023г в 22:07:21 в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> № <адрес> на сумму 612 руб.,

03.07.2023г. в 23:20:54 и в 23:25:33 на АЗС «<данные изъяты>» на ул. <адрес> на сумму 500 руб. 46 коп. и 750 руб. 11 коп. соответственно,

04.07.2023г. в 00:37:43 и в 00:41:21 в магазине «<данные изъяты>» на <адрес> № на сумму 228 руб. 98 коп. и 172 руб. 95 коп. соответственнно,

04.07.2023г. в 03:22:21 и в 03:22:49 в магазине «<данные изъяты>», по адресу <адрес> № <адрес> на сумму 350 руб. и 345 руб. соответственно,

04.07.2023г. в 06:08:34 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> рынка на сумму 525 руб.,

04.07.2023г. в 06:37:14, в 06:45:09 и в 06:49:59 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес> на сумму 410 руб., 2015 руб., 95 руб. соответственно,

04.07.2023г. в 06:50:00 в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 390 руб.,

04.07.2023г. в 06:51:40 в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 1500 руб.,

04.07.2023г. в 08:06:45 в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на сумму 159 руб. 98 коп.,

04.07.2023г. в 08:42:07 в магазине «<данные изъяты>.» по адресу: <адрес> № на сумму 175 руб.,

04.07.2023 в 08:58:17 и в 09:02:09 в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> на сумму 1070 руб. 60 коп. и 1019 руб. 91 коп. соответственно.

Таким образом, Будкин Е.Е. тайно похитил денежные средства в сумме 11 583 рубля 99 копеек с банковского счета №, открытого на Свидетель №1, на котором находились денежные средства принадлежащие её сыну Потерпевший №1, чем причинил ему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Будкин Е.Е. в судебном заседании вину признал, пояснил, С Потерпевший №1 он был знаком ранее, Потерпевший №1 ремонтирует автомобили, он ему иногда помогал в ремонте. 02.06.2023г. они с Потерпевший №1 распивали алкоголь. Как у него оказалась карта, не помнит. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что ходил в магазины, покупал продукты с использованием карты. Что приобретал на заправке, не помнит. Он понимал, что расплачивается чужой картой. На видео из ПУДа действительно запечатлен он. Куда пропала карта он не помнит, предполагает, что он ее сломал и выбросил.

Кроме признательных показаний Будкина Е.Е. его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля.

В соответствии с показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, в 2021 году его мать Свидетель №1 в одном из отделений «<данные изъяты>) <адрес> на своё имя открыла дебетовый банковский счёт, к которому была эмитирована пластиковая банковская карта. Фактически данную карту Свидетель №1 оформляла для его пользования поэтому карту сразу передала ему, на карте находились его денежные средства в сумме примерно 50 000 руб. В последний раз он видел карту в начале июля 2023г. Примерно 04.07.2023г. утром ему позвонила мать - Свидетель №1 и поинтересовалась, для чего он осуществлял большое количество покупок в ночное время суток. Это удивило его, он попросил заблокировать карту. В связи с тем, что счёт зарегистрирован на Свидетель №1, он не мог получить выписку по счёту, поэтому в полицию обращаться не стал, также он знал, что Свидетель №1 скоро приедет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приехала в <адрес> и 12.07.2023г. получила выписку по счёту. После этого было подано заявление по факту кражи. С указанной карты (счёта) были похищены денежные средства на общую сумму 11 583 рубля 99 копеек. Указанный ущерб не является значительным. - л.д. 13-14.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на следствии и оглашенными в судебном заседании, 13.12.2021г. в <адрес> в одном из отделений «<данные изъяты>) она открыла на своё имя банковский дебетовый счёт №, к которому эмитирована карта №. К счёту она установила у себя в планшете интернет-банкинг, привязав к счёту и номеру карты свой абонентский номер №, на который приходят PUSH-уведомления. Карту она отдала своему сыну - Потерпевший №1 в личное пользование. На карте хранились только его деньги. 04.07.2023г. она, находясь у себя дома по месту в <адрес>, в интернет-банкинге «<данные изъяты> она обратила внимание на PUSH-уведомления от «<данные изъяты>» о совершении большого количества покупок, которые осуществлялись в период времени с 03.07.2023г. ночное время по 04.07.2023г. в утреннее время. Ее это насторожиило, поскольку ее сын достаточно экономный, он не совершает большого количества покупок, тем более в ночное время суток. Она сообщила об этом Потерпевший №1 Потерпевший №1 сказал, что несколько дней он не может найти карту и попросил заблокировать ее. Потерпевший №1 пояснил, что он банковские операции не осуществлял, чтоподозревает в этом своего знакомого по имени ФИО2. - л. д. 15-16.

Вина Будкина Е.Е. в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- Протоколом явки с повинной от 14.07.2023г., в соответствии с которым Будкин Е.Е. признался в совершении преступления. - л.д. 8.

- Протоколом принятия устного заявления от 14.07.2023г., в соответствии с которым Потерпевший №1 сообщил о совершённом в отношении него преступлении - краже денежных средств с банковского счёта. - л.д. 4.

- Выпиской, предоставленной потерпевшим Потерпевший №1 о движении денежных средств по счёту «<данные изъяты>) №, в соответствии с которой в период с 03.07.2023г. по 04.07.2023 г. со счёта были списаны денежные средства на сумму 11 583 руб. 99 коп. - л.д. 6-7.

- Протоколом осмотра места происшествия от 14.07.2023г., в соответствии с которым в ходе осмотра помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. № изъят оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения супермаркета. - л.д. 31.

     - Протоколом осмотра предмета от 14.07.2023г. с участием подозреваемого Будкина Е.Е., в соответствии с которым осмотрен оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения супермаркета <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе просмотра Будкин Е.Е. пояснил, что на записях изображён он при осуществлении покупок с использованием краденной им карты. - л.д. 32-34.

- Протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2023г., в соответствии с которым Будкин Е.Е. показал, как и в каких магазинах он осуществлял покупки, оплачивая их с использованием краденной банковской карты. - л.д. 55-63.

- Протоколом осмотра предмета от 03.08.2023г. осмотрен оптический диск, предоставленный «<данные изъяты> с информацией движении денежных средств по счёту №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 к банковской карте №. Согласно информации в период с 02-45 час 03.07.2023г. до 09-02 час. 04.07.2023г. со счёта были осуществлены списания денежных средств на общую сумму 11 583 руб. 99 коп. - л.д. 39-43.

Оценив представленные суду доказательства, суд считает вину Будкина Е.Е. в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «г» по ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления с учетом фактических обстоятельств дела суд усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд считает, что доказательств того, что нахождение Будкина Е.Е. в состоянии опьянения в значительной степени повлияло на его поведение, не представлено, в связи с чем не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1. ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие личность данные, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Будкин Е.Е. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания, кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Будкину Е.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные альтернативно санкцией ст. 158 ч. 3 УК РФ, а наказание в виде лишения свободы назначить с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Будкина Евгения Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Будкину Е.Е. наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать Будкина Е.Е. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в установленный этим органом дни.

Меру пресечения в отношении Будкина Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- оптический диск, изъятый протоколом осмотра места происшествия в супермаркете «ПУД» (л.д. 36),

- оптический диск предоставленный «<данные изъяты> (л.д. 45)

хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката Сошнева И.В. на стадии судебного разбирательства 4 938 руб. признать процессуальными издержками.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскать с Будкина Евгения Евгеньевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Е.Н.Гурова