Судья Глазкова Т.Г. дело №12-48/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 15 января 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу потерпевшей Мазилиной М.А. на постановление Серебрярно-Прудского районного суда Московской области от 04 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Савинкина В. Ю.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 04 декабря 2018 года Савинкин В. Ю., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, потерпевшая Мазилина М.А. его обжаловала, просила об отмене постановления, ссылаясь на мягкость назначенного Савинкину В.Ю. наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Савинкина В.Ю., потерпевшей Мазилиной М.А., представителя потерпевшей Абашкиной Н.А., суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Из постановления суда следует, что Савинкин В.Ю. привлечен к административной ответственности, в связи с тем, что <данные изъяты> в 17 часов 24 минуты у <данные изъяты>, водитель Савинкин В.Ю., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выполнил требования ПДД РФ уступить дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении, а именно: переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Мазилину А.М., который согласно заключению судебно-медицинской экспертизе <данные изъяты> от <данные изъяты> причинены телесные повреждения, относящиеся к категории вреда здоровью средней тяжести.

Действия Савинкина В.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Санкция нормы, закрепленной в ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить один из двух видов административного наказания - штраф либо лишение специального права.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должен учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом, а также с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судом выполнены были не в полной мере.

Как указано в постановлении городского суда, административное наказание в виде административного штрафа назначено Савинкину В.Ю. с учетом возраста и состояния здоровья привлекаемого лица, его отношения к содеянному, а также отмечено, что судом отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, как следует из справки, выданной ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Серебряные П. (л.д. 81), Савинкин В.Ю. в течение 2018 года и 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, совершенные в области дорожного движения, о чем потерпевшей указано в жалобе на постановление. При этом указанное обстоятельство в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является отягчающим ответственность.

Кроме того, в постановлении по делу не конкретизировано, каким образом возраст Савинкина В.Ю. (32 года) и состояние здоровья влияют на вид избранного судом наказания.

Таким образом, при вынесении постановления и назначении административного наказания, судом в полной мере не исследованы данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, постановление городского суда подлежит отмене, а дело, с учетом положений ст.4.5 КоАП РФ, направлению на новое рассмотрение, при котором суду надлежит учесть изложенное выше и постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

12-48/2019

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Ответчики
Савинкин Владимир Юрьевич
Суд
Московский областной суд
Судья
Суханова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
11.01.2019Материалы переданы в производство судье
15.01.2019Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее