Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2022 от 21.01.2022

                                                                                     Дело №

                                                         УИД 91RS0№-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Матвеевой Ю.С.,

подсудимого Старкова Е.Е.,

защитника-адвоката Кормилицына А.Н. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в официальном браке не состоит, не имеющего несовершеннолетних детей, не военнообязанного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским судом РК по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, -

установил:

Старков Е.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», установлен административный надзор в отношении Старкова Е.Е., на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и на период административного надзора ему установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы административной территории городского округа Феодосия, Республики Крым без разрешения органов внутренних дел, обязать являться один раз в месяц в отдел МВД России по <адрес>, Республики Крым для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 05.00 час. ежедневно. Решение Усть-Лабинского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ решением Феодосийского городского суда РК Старкову Е.Е. были дополнены ранее установленные административные ограничения в период административного надзора в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию. Решение Феодосийского городского суда Республики Крым вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Старков Е.Е. встал на учет в ОМВД России по <адрес>, где был ознакомлен с решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком явки на регистрацию в ОМВД России по Феодосии, с административным (временным) ограничением его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, Старков Е.Е. был письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, то есть ему были разъяснены порядок исполнения, возложенных на него ограничений, а также Старков Е.Е. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

После чего, Старков Е.Е., действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно допускал несоблюдение административных ограничений и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.55 час. Старков Е.Е., являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым, Старков Е.Е. был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 18.15 час. Старков Е.Е., являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым Старков Е.Е. был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.05 час. Старков Е.Е., являясь лицом, находящимся под административным надзором, отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым Старков Е.Е. был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Старков Е.Е. не явился на регистрацию в установленный срок в ОМВД России по <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым Старков Е.Е. был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.15 час. Старков Е.Е., отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым он был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 40 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Старков Е.Е., не явился на регистрацию в установленный срок ОМВД России по <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым Старков Е.Е. был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Старков Е.Е., находясь под административным надзором, не явился на регистрацию в установленный срок ОМВД России по <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме этого, Старков Е.Е. игнорируя требования закона и установленного ему судом административных ограничений, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 час. до 05.00 час., будучи неоднократно в течении года подвергнутым административным наказаниям по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в ночное время, ДД.ММ.ГГГГ в 22.40 час. в общественном месте возле <адрес> в пгт.Орджоникидзе <адрес> Республики Крым, распивал алкогольную продукцию – пиво «Старый мельник» с содержанием этилового спирта 4,5% от готовой продукции, о чём свидетельствовала початая бутылка емкостью 0,5 л, то есть нарушил административное ограничение, возложенное на него решением Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тем самым ФИО1 нарушил ограничение, установленное ему судом, спряжённое с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, потребление (распитие) алкогольной продукции в запрещённых местах, главы 20 КоАП РФ – административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

         В судебном заседании подсудимый Старков Е.Е. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично и пояснил, что о наложенных на него ограничениях и установлении административного надзора на 8 лет знал, но <адрес> он не покидал, выходил дышать воздухом так как у него туберкулез, не являлся на регистрацию потому что не было средств на проезд, так как в месяц ему необходимо 400 рублей на дорогу и в этом случае не хватало бы средств на проживание.

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав представленные по данному делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

         Кроме частичного признания Старковым Е.Е. своей вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого подтверждаются следующими представленными стороной обвинения доказательствами:

    -показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, пояснившей, что она является старшим инспектором по административному надзору ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. Старков прибыл без нарушений с уже установленным ему административным надзором и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет. Он был ознакомлен с решением суда, дал подписку и его ознакомили в колонии со ст.314 УК РФ. Он был ознакомлен с правами, о чем расписался и был предупрежден о последствиях нарушения запретов. По настоящее время Старков продолжает нарушать установленные запреты и ограничения- нарушал запрет не выходить ночью из дома, систематически не является на регистрацию. По всем выявленным нарушениям привлекался к административной ответственности. С ним проводились беседы, но он на них не реагирует, обещал приехать, но не являлся, о причинах ночных отлучек из дома просто соглашался и ничего не пояснял.

    -показаниями данными в судебном заседании свидетелем – участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6, пояснившего, что Старков является поднадзорным с декабря 2020 <адрес> установлены обязанности по явке на регистрацию и невыхода ночью из дома, которые он нарушал и в 2021 году в отношении ФИО10 составлены 15 протоколов об административных правонарушениях как по неявке так и в связи с отсутствием в месте жительства. Каких либо пояснений о причинах нарушений он не давал, говорил, что трудно добраться так как нет денег. По поводу нарушений ограничений ночью пояснял разное – это встречи со знакомыми, гулял. Кроме этого, он злоупотреблял спиртным. С ним неоднократно проводились беседы, штрафы назначаемые судом не оплачены, мобильный телефон пояснял, что есть, то нет.

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 данными на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Старков Е.Е. её сын, ему решением суда установлены временные ограничения и определены обязанности: запрет выезда за пределы административной территории городского округа Феодосия, без разрешения органов внутренних дел, обязан являться один раз в месяц в отдел МВД России по <адрес>, Республики Крым для регистрации, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 05.00 часов ежедневно. Сын не трудоустроен, однако, подрабатывает на стройках разнорабочим. С начала ноября 2021 г. до середины ноября 2021 г. участковый уполномоченный ФИО6 неоднократно приезжал к ним домой, но застать дома сына не мог, так как тот был на работе, и у него нет мобильного телефона. Сын уходил на работу рано утром и возвращался вечером, но ограничения, наложенные судом в указанный период времени сын не нарушал. (л.д.56-57)

          Кроме того, вина Старкова Е.Е. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат другим доказательствам, воссоздают реальную картину произошедшего, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и должны быть положены в основу обвинительного приговора, а именно:

-рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Старков Е.Е. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пгт Орджоникдзе, <адрес>, являясь поднадзорным лицом, неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ввиду чего у него были установлены признаки преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ. (л.д.4);

-постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ дела административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ, заведенное на Старкова Е.Е. (л.д.58-60);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты оригиналы документов, находящихся в деле административного надзора № ДСП(л.д.61-63);

-протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено дело административного надзора № ДСП, которое представляет собой полимерную обложку серого цвета со скоросшивателем, состоящую из 31 раздела в 1 томе, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на Старкова Е.Е. как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с действующим законодательством РФ. (л.д.64-67)

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому признано вещественным доказательством изъятое дело административного надзора № ДСП, заведенное ДД.ММ.ГГГГ на Старкова Е.Е. (л.д. 68-70);

            -копией решения Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Старкову Е.Е. административного надзора на срок погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и административных ограничений в виде: запрета выезда за пределы административной территории городского округа Феодосия, Республики Крым без разрешения органов внутренних дел, обязать являться один раз в месяц в отдел МВД России по <адрес>, Республики Крым для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 05.00 часов ежедневно. (л.д. 13-14);

-копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Старкова Е.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. (л.д.16);

-копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Старкова Е.Е. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. (л.д.17);

-копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Старкова Е.Е. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде 30 часов обязательных работ. (л.д.18);

-копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Старкова Е.Е. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде 40 часов обязательных работ сроком.(л.д.19);

-копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Старкова Е.Е. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде 40 часов обязательных работ.(л.д.20);

-копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Старкова Е.Е. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде 40 часов обязательных работ сроком(л.д.21);

-копией постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района Республики Крым мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городского округа Феодосия) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Старкова Е.Е. к административной по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначении наказания в виде 20 часов обязательных работ. (л.д.22);

            -копией решения Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении Старкову Е.Е. дополнительных административных ограничений по решению Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: обязать являться два раза в месяц в отдел МВД России по <адрес> Республики Крым для регистрации, согласно установленному ОВД расписанию. (л.д.24-26);

            -копией протокола №РК-416911 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, о совершении Старковым Е.Е. административного правонарушения по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. (л.д. 46);

-копией постановления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО6 о привлечении Старкова Е.Е. к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и назначении наказания в виде 500 рублей административного штрафа.(л.д.47)

      Вещественными доказательствами:

    -делом административного надзора № ДСП в отношении Старкова Е.Е.

             Суд доверяет показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, поскольку оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено, а также- оглашенным показаниям неявившихся свидетелей.

          Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они согласуются друг с другом, последовательны, противоречий между ними не установлено, являются допустимыми и достоверными, проведены с соблюдением всех требований действующего процессуального законодательства, и потому суд считает, что вина Старкова Е.Е. в совершении преступления полностью доказана и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1УК РФ поскольку подсудимый, в отношении которого был установлен административный надзор, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженное с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

         При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину частично признал; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее судим, рецидив, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отрицательные характеристики по месту жительства, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

             Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: частичное признание вины, состояние здоровья.

        Отягчающим наказание обстоятельством суд считает рецидив преступлений по приговору Феодосийского городского суда РК от 17.09.2015 г.

        Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание Старкова Е.Е., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление против правосудия, личность подсудимого и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.ст.64,73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Назначая наказание суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

       Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

      С учетом данных о личности виновного, обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, требований ст.ст.6,60УК РФ, суд считает невозможным применение к подсудимому иного наказания кроме лишения свободы, так как такое наказание, по мнению суда, является по своему размеру несоразмерным содеянному, последствиям содеянного, несправедливым вследствие мягкости, не соответствует установленным ст.60 УК РФ общим началам назначения наказания, и не сможет обеспечить достижение целей наказания.

       При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд принимает во внимание то, что им совершено преступление небольшой тяжести, то что Старков Е.Е. ранее судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, рецидив, в связи с чем на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым назначить подсудимому Старкову Е.Е. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В связи с чем, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Кормилицыну А.Н., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 12000 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого Старкова Е.Е.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

приговорил :

         СТАРКОВА ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

     Меру пресечения Старкову Е.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

          Избрать Старкову Е.Е. меру пресечения содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

         На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Старкова Е.Е. под стражей с момента задержания –с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства по делу – оставить по принадлежности.

          Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

      В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату Кормилицыну А.Н., участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 12000 рублей, - процессуальными издержками.

      Взыскать со Старкова ФИО13 в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 12000 рублей.

         Приговор может быть обжалован и опротестован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья :                                                           А.Н. Терентьев