Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-125/2022 (72-1683/2021;) от 15.12.2021

дело № 72-125/2022 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 января 2022 года ходатайство Волковой Н.А. о восстановлении срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2021 года № 12-446/2021, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 11 ноября 2020 года № 18810166201111011707 по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от 11 ноября 2020 года № 18810166201111011707 Волковой Н.А. по ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

По результатам рассмотрения жалобы заявителя решением судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда Волковой Н.А. 08 октября 2021 года в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области по почте направлена жалоба на вышеназванное решение, одновременно ею заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы. В обоснование доводов ходатайства заявителем указано, что копия решения суда ею не получалась, о принятом решении она узнала на сайте суда в начале октября 2021 года, с 26 июня 2021 года проходила длительное лечение.

Проверив материалы дела с учетом доводов заявленного ходатайства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, в случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия решения районного суда по делу об административном правонарушении была направлена по месту жительства Волковой Н.А. – <адрес>, и согласно отчету внутрироссийского почтового отправления с идентификатором 80086562353149 данное почтовое отправление адресатом не получено: 10 июля 2021 года была неудачная попытка вручения, 19 июля 2021 года конверт возвращен почтовым отделением связи в суд по истечении срока хранения (л.д. 124, 125).

При этом в решении судьи надлежащим образом разъяснен порядок и срок его обжалования, в судебном заседании в интересах Волковой Н.А. принимал участие защитник Шмакова Е.С. (л.д. 112-121).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

С учетом приведенной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования решения судьи районного суда от 24 июня 2021 года начал исчисляться со дня, следующего за датой возвращения в суд по истечении срока хранения письма с копией решения.

Решение районного суда вступило в законную силу 02 августа 2021 года, при этом жалоба на указанное решение суда подана Волковой Н.А. 08 октября 2021 года (л.д. 132), то есть, по истечении установленного десятидневного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Волкова Н.А. указала, что пропустила срок в связи с длительным лечением ... и сопутствующих заболеваний, о принятом судебном акте узнала на сайте суда только в начале октября 2021 года.

Вместе с тем, убедительных доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно в течение всего срока, предоставленного законом, обжаловать судебный акт, заявителем не представлено.

Согласно представленной медицинской справке Волкова Н.А. находилась в отделении ГАУЗ СО ГБ № 1 г. Нижний Тагил с 26 июня 2021 года по 06 июля 2021 года, вместе с тем, жалоба Волковой Н.А. была подана в суд лишь 08 октября 2021 года (л.д. 132), то есть после истечения установленного законом срока на обжалование решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, и вступления его в законную силу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства Волковой Н.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи, не имеется.

Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы на решение судьи, как на вступившее в законную силу в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

отказать Волковой Нине Алексеевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 24 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Волковой Н.А.

Вступившее в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Свердловского областного суда С.А. Вдовиченко