Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2745/2024 (2-12546/2023;) ~ М-10314/2023 от 05.12.2023

72RS0025-01-2023-013232-70

Дело № 2-2745/2024 №)

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                16 апреля 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ и К" к Васильевой Т.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

                                               У С Т А Н О В И Л:

Истец "ЭЛИТ и К" обратился в суд с иском к ответчику Васильевой Т.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере ущерб в размере 218 282 рублей, расходы по оценке в размере 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рублей, всего в сумме 236 665 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника Васильевой Т.И., который совершил наезд на фасад нежилого здания, которое принадлежит на праве собственности ООО «Элит и К». В результате ДТП фасаду нежилого помещения были причинены механические повреждения.

Представитель истца Тишкин А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражает против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительности неявки суду не представила.

Дело рассматривается судом в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено <данные изъяты>, г/н № (л.д.30-33), под управлением собственника Васильевой Т.И., который совершил наезд на фасад нежилого здания, которое принадлежит на праве собственности ООО «Элит и К». (л.д.25-29) В результате ДТП фасаду нежилого помещения были причинены механические повреждения.

Как следует из отчету от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Оценочное дело» стоимость работ и материалов по устранению повреждений, причиненных отделке фасада здания составляет 218 282 рубля. (л.д.42-65)

Согласно представленным сведениям УМВД России по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о собственнике транспортного средства Рено <данные изъяты>, г/н № собственником указана Васильева Т.И.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что в причинении ущерба имущества истца усматривается вина ответчика.

Ходатайств о назначении судом экспертизы для установления размера ущерба сторонами не заявлено.

Суд соглашается с предоставленными стороной истца расходными документами, доказательств недостоверности данных, содержащихся в них, каких-либо доказательств иного размера ущерба в суд не представлено.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 218 282 рубля.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 5 838 рублей, расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 13 000 рублей. (л.д. 6).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 5 838 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 38, 39, 56, 67, 68, 88, 94, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ и К" удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТ и К" (ИНН 7203172865, ОГРН 1067203117816) ущерб в размере 218 282 рублей, расходы по оценке в размере 13 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 383 рублей, всего в сумме 236 665 (двести тридцать шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 23 апреля 2024 года.

Судья                                                                                    Д.Г. Кабанцев