Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1531/2024 ~ М-726/2024 от 16.02.2024

34RS0002-01-2024-001362-35                    Дело № 2-1531/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                                                                      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе судьи Щетинкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,

помощника Разыкова Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Бережной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                      У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 25 сентября 2007 года между ПАО «МТС-Банк» и Бережной Е.Н. заключен кредитный договор № 6105/012913/07. Банк свои обязательства выполнил и предоставил ответчику денежные средства. Ответчик воспользовался денежными средствами, вместе с тем не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 686090 рублей 44 копейки за период с 27 апреля 2009 год по 17 декабря 2018 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

17 декабря 2018 года ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования № Ф-17122018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к последнему. Предъявляемые требования ко взысканию составляет 495899 рублей, за период с 29 августа 2017 года по 30 сентября 2020 года. Направленное 17 декабря 2018 года в адрес ответчика требование о погашении долга, оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № 6105/012913/07 от 25 сентября 2007 года в размере 495899 рублей за период с 27 апреля 2009 года по 17 декабря 2018 год, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8158 рублей 99 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бережная Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представление интересов представителю.

Представитель ответчика Брызгалина К.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила возражения, в котором просила прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу решение Центрального районного суда г. Волгограда от 04 марта 2010 года о взыскании с Бережной Е.Н. в пользу ОАО АКБ «МБРР» в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ «МБРР» задолженность по договору банковского счета№ 6105/012913/07 от 21 сентября 2007 года, кроме того заявила о применении исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

        Как установлено судом.

21 сентября 2027 года между ОАО АКБ «МБРР» в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ «МБРР» и Бережной Е.Н. заключен договор банковского счета № 6105/012913/07.

Решением Центрального районного суда г. Волгограда от 04 марта 2010 года с Бережной Е.Н. в пользу ОАО АКБ «МБРР» в лице Волгоградского филиала ОАО АКБ «МБРР» задолженность по договору банковского счета№ 6105/012913/07 от 21 сентября 2007 года. Решение вступило в законную силу.

27 января 2012 года управление Федеральной налоговой службы по г. Москве внесло в ЕГРЮЛ запись о регистрации изменений № 3 к уставу банка с новым наименованием – ОАО «МТС-Банк». 16.02.2012 банком получены из Московского ГТУ Банка России зарегистрированные изменения к уставу банка с новым наименованием, генеральная лицензия, свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Таким образом АКБ «МБРР» переименовано в ОАО «МТС-Банк».

17 декабря 2018 года ПАО «МТС-Банк» заключило с ООО «Феникс» договор уступки права требования № Ф-17122018, в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к последнему.

Определением Центрального районного суда г. Волгоград от 06 декабря 2019 года отказано ООО «Феникс» в процессуальном правопреемстве в рамках данного дела, в связи с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, суд считает необходимым производству по делу по иску ООО «Феникс» к Бережной Е.Н. о взыскании задолженности прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «Феникс» к Бережной Елене Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                         Щетинкина Н.А.