Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2466/2023 ~ М-2039/2023 от 04.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года                                                    город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бурыкиной Е.В..,

при секретаре судебного заседания Волковой А.А.,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                № 2-2466/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Волгиной Ю. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Волгиной Ю.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и Волгиной Ю.К. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере ... руб. под ...% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляла 617 день. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата>, на <Дата> суммарная продолжительность просрочки составляла 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ... руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика по кредитному договору <№> от <Дата> задолженность за период с <Дата> по <Дата> в размере 77 738,92 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 72 560,72 руб., иные комиссии 5 133,53 руб., неустойка за просроченную ссуду – 44,67 руб., госпошлину в размере 2 532,17 руб.

ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Волгина Ю.К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причине неявки не известно.

Суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Совкомбанк» и Волгиной Ю.К. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере ... руб. под ...% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщик воспользовался денежными средствами.

Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Суду не представлено доказательств того, что кредитные обязательства заемщиком погашены.

Учитывая то, что Волгина Ю.К. не исполнила свои обязательства по погашению кредита, сумму долга не возвратила, сумма задолженности за период с <Дата> по <Дата> составляла 77 738,92 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Волгиной Ю.К. в пользу истца также следует взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 532,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Волгиной Ю. К. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волгиной Ю. К., <Дата> рождения, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата>, возникшую в период с <Дата> по <Дата> в размере 77 738,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 532,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья               /подпись/                  Е.В.Бурыкина