Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-275/2023 от 14.04.2023

Дело № 13-275/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Волжск 03 мая 2023 года Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Малышевой Л.Н., при секретаре судебного заседания Прониной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Афзалутдинова Г. Ф. - Орешниковой Ю. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда РМЭ от 27 января 2023 года по гражданскому делу №,

Установил:

Представитель истца Афзалутдинова Г.Ф. – Орешникова Ю.Н. обратилась в суд с вышеназванным ходатайством, указывая, что определением Волжского городского суда РМЭ 07 марта 2023 года апелляционная жалоба была оставлена без движения и предложено в срок до 24 марта 2023 года исправить недостатки. В установленный срок указанные в определении суда документы с ходатайством были направлены в суд через систему ГАС Правосудие. Однако ходатайство было отклонено в связи с тем, что в квитанции об отправке к заявлению приложено две доверенности на представителя, однако из поступивших файлов следует, что приложена одна доверенность. По технической ошибке в квитанции об отправке была сделана ссылка на две доверенности, однако в действительности к заявлению была приложена одна доверенность, квитанция об отправке отправителем документов не заполняется. Заявитель считает, что пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине в связи с техническим сбоем системы ГАС Правосудие, и просит восстановить срок.

Истец Афзалутдинов Г.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен.

Представитель Афзалутдинова Г.Ф. – Орешникова Ю.Н. ходатайство поддержала, просила его удовлетворить.

Ответчик Селимова Г.Г., третье лицо представитель Управления Росреестра по РМЭ, третье лицо Акимов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

03 марта 2023 года представителем Афзалутдинова Г.Ф. – Орешниковой Ю.Н. направлена в суд первой инстанции посредством почтовой связи апелляционная жалоба на решение суда от 27 января 2023 года (поступила в суд 07 марта 2023 года), то есть в установленный законом срок на его обжалование.

Определением Волжского городского суда РМЭ от 07 марта 2023 года апелляционная жалоба представителя Афзалутдинова Г.Ф. – Орешниковой Ю.Н. оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24 марта 2023 года исправить недостатки, указанные в определении.

14 апреля 2023 года от представителя Афзалутдинова Г.Ф. – Орешниковой Ю.Н. через систему ГАС Правосудие поступило заявление о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда и апелляционная жалоба на решение суда с приложенными к ней документами.

Определением Волжского городского суда РМЭ от 17 апреля 2023 года апелляционная жалоба представителя Афзалутдинова Г.Ф. – Орешниковой Ю.Н., поступившая в суд 07 марта 2023 года, возвращена на основании ст.324 ГПК РФ в связи с не устранением недостатков, указанных в определении суда от 07 марта 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пропущенные процессуальные сроки могут быть восстановлены только в исключительных случаях, если суд признает уважительными причины их пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом процессуального срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок. Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования судебных актов, обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно подать апелляционную жалобу.

Учитывая, что первоначально апелляционная жалоба на решение суда была направлена в установленный законом срок на его обжалование и что, начиная с 03 марта 2023 года представителем Афзалутдинова Г.Ф. – Орешниковой Ю.Н. предпринимались меры к обжалованию решения суда, отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы повлечет нарушение прав истца на судебную защиту, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.112 ГПК РФ, суд

определил:

Восстановить представителю Афзалутдинова Г. Ф. - Орешниковой Ю. Н. пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Волжского городского суда РМЭ от 27 января 2023 года по гражданскому делу № по исковому заявлению Афзалутдинова Г. Ф. к Селимовой Г. Г. о признании отсутствующим право собственности на земельный участок и садовый дом, установлении сервитута за плату. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: Л.Н.Малышева