Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2172/2022 ~ М-906/2022 от 18.03.2022

Дело № 2-2172/22

УИД 76RS0014-01-2022-000897-03

Изготовлено 17 мая 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                 16 мая 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРУБОС» к Ивашковой Татьяне Игоревне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРУБОС» обратилось в суд с иском к Ивашковой Т.И. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 05.12.2014 года обществом с ограниченной ответственностью «Труботехнологии» представлен заем Ивашковой Т.И. в размере 3 000 000 рублей под 8,5 % годовых путем перечисления денежных средств на расчетный счет в Северном банке Сбербанка России г.Ярославля ответчика. Указанная сумма заемщиком возвращена не было. В отношении задолженности по указанному договору займа были заключены следующие Договоры уступки права требования: 13.01.2015 года между ООО «Труботехнологии» и ООО «Альфа Строй»; 20.02.2018 года между ООО «Альфа Строй» и ООО «Яртекспром»; 14.01.2022 года между ООО «Яртекспром» и ООО «ТРУБОС». Согласно договора уступки прав требования от 14.01.2022 года, заключенного между ООО «Яртекспром» и ООО «ТРУБОС» истцу было уступлено право (требование) к Ивашковой Т.И. в размере основной суммы долга (суммы займа) – 3 000 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с 05.12.2014 года по 14.01.2022 года в размере 1 812 945, 20 рублей с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства должником по возврату суммы займа, процентов за нарушение сроков возврата займа. До настоящего времени должником обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнены. Заявленные исковые требования обосновали положениями ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ.

Представитель истца ООО «ТРУБОС» по доверенности Широкова И.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что денежные средства в счет погашения задолженности ООО «ТРУБОС» не поступали.

Ответчик Ивашкова Т.И., извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила.

Третьи лица, извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явились, ходатайств не заявили.

Судом, ввиду неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

05.12.2014 года между обществом с ограниченной ответственностью «Труботехнологии» и Ивашковой Т.И. был заключен договор Займа №7-2014, в соответствии с условиями данного договора истец передал ответчику 3 000 000 рублей под 8,5%, что подтверждено платежным поручением №883 от 05.12.2014 года. Факт заключения договора займа и получение денежных средств по нему ответчиком не оспорен.

Сумма займа ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

13.01.2015    года между ООО «Труботехнологии» и ООО «Альфа Строй» был заключен Договор уступки права требования, по которому ООО «Труботехнологии» уступил ООО «Альфа Строй» требования к Ивашковой Т.И. в размере основной суммы долга (суммы займа) в размере 3 000 000 рублей и процентов за пользование суммой займа за период с 05.12.2014 г. по 13.01.2015 г. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства Должником по возврату суммы займа,
процентов за нарушение сроков возврата займа.

20.02.2018 года между ООО «Альфа Строй» и ООО «Яртекспром» заключен Договор уступки прав (цессии), по которому ООО «Альфа Строй» уступил ООО «Яртекспром» требования к Ивашковой Т.И. в размере основной суммы долга (суммы займа) - 3 000 000 (три миллиона) руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 05.12.2014 г. по 20.02.2018 г. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства Должником по возврату суммы займа, процентов за нарушение сроков возврата займа.

14.01.2022 года между ООО «Яртекспром» и ООО «Трубос» заключен Договор уступки прав (цессии), по которому ООО «Яртекспром» уступает ООО «Трубос» (далее Истец) право (требование) к Ивашковой Т.И. в размере основной суммы долга (суммы займа) - 3 000 000 (три миллиона) руб. и процентов за пользование суммой займа за период с 05.12.2014 г. по 14.01.2022 г. в размере 1 812 945,20 рублей 20 коп. с дальнейшим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства Должником по возврату суммы займа, процентов за нарушение сроков возврата займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.Из представленных в материалы дела документов следует, что ООО «ТРУБОС» в адрес ответчика 14.01.2022 года было направлено требование (претензия) о возврате задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа, в котором установлен срок возврата - в течение пяти дней с момента получения данного требования.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Вышеуказанная претензия направлена ООО «ТРУБОС» по адресу регистрации по месту жительства ответчика Ивашковой Т.В., почтовая корреспонденция возвращена за истечением сроков хранения 28.02.2022 года.

Согласно статьям 810, 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства, по общему правилу, не допустим.

Судом установлено, что ответчиком Ивашковой Т.И. сумма займа на момент вынесения судом решения возвращена не была. Доказательств обратного, в нарушений положений ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 3 000 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного в материалы дела платежного поручения №883 от 05.12.2014 года следует, что Ивашковой Т.В. предоставлен процентный заем – под 8,5%. Данное условие заключённого договора Ивашковой Т.В. не оспорено, денежные средства на указанных условиях ответчиком приняты.

Из объяснений стороны истца следует, что проценты за пользование суммой займа по указанному договору ответчиком не возвращены. Суду не представлено доказательств выплаты ответчиком истцу процентов за пользование суммой займа.

Исходя из условий заключенного договора займа, отраженных в платежном поручении, представленного стороной истца расчета процентов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 05.12.2014 года по 04.03.2022 года в размере 1 847 876 рублей 71 копейка. Суд также полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 05.03.2022 года до дня возврата суммы займа.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика за период с 01.03.2022 года по 04.03.2022 года, соглашается с представленным стороной истца расчетом. Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом не установлено, стороной ответчика ходатайства о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном заседании не заявлено.

Кроме того, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2022 года по дату возврата суммы займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Ивашковой Т.В. в пользу ООО «ТРУБОС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 472 рубля 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 05.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.12.2014 ░░░░ ░░ 04.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 847 876 ░░░░░░ 71 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░.395 ░░ ░░) ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2022 ░░░░ ░░ 04.03.2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 575 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 472 ░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 3 000 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 8,5 % ░░░░░░░ ░ 05.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 05.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░