Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-3/2023 от 12.01.2023

Мировой судья: ФИО3                                   Дело №

№                                              УИД 91MS0№-44

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н., при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

представителя потерпевшего ООО «ФИО2 МАРОЧНЫХ ВИН КОКТЕБЕЛЬ» ФИО6,

защитника – адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ФИО2 МАРОЧНЫХ ВИН КОКТЕБЕЛЬ» на Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 14.11.2022г. о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 14.11.2022г. уголовное дело по обвинению ФИО1 прекращено в связи с примирением сторон, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности.

    В апелляционной жалобе представитель потерпевшего – генеральный директор ООО «ФИО2 МАРОЧНЫХ ВИН КОКТЕБЕЛЬ» просит отменить постановление мирового судьи, считает его незаконным, поскольку у представителя предприятия ФИО7 отсутствовали полномочия на представление заявления о примирении от имени общества.

Представитель потерпевшего в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить.

Защитник в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить в силе, поскольку представитель, принимавший участие в рассмотрении дела, участвовал в производстве по делу с самого начала, согласовывал позицию с руководством, ущерб возмещен, ФИО1 способствовал раскрытию и расследованию преступления, считает, что для отмены постановления оснований нет.

ФИО1 поддержал доводы защитника.

Прокурор считает, что имеются основания для отмены постановления, поскольку представитель общества не имел полномочий на прекращение дела в связи с примирением.

Суд, выслушав мнения сторон, проверив законность решения мирового судьи приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения.

На основании ч. 1 ст. 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме.

Исходя из положений ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени ООО «ФИО2 МАРОЧНЫХ ВИН КОКТЕБЕЛЬ» является генеральный директор.

Иные лица имеют право действовать от имени ООО «ФИО2 МАРОЧНЫХ ВИН КОКТЕБЕЛЬ» только на основании выданной генеральным директором доверенности.

В соответствии с ч. 1 ст. 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

Участвовавший в рассмотрении дела представитель ООО «ФИО2 МАРОЧНЫХ ВИН КОКТЕБЕЛЬ» ФИО10, представивший заявление о прекращении дела в отношении ФИО1, представил доверенность, в которой отсутствует его полномочия на представление интересов общества в качестве потерпевшего, а также полномочия подавать заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Имеющаяся в материалах дела нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО10 также не содержит указанных полномочий.

При таких обстоятельствах принятое мировым судьей решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением нельзя считать законным.

Нарушение судом указанных требований ст. 45 УПК РФ, является в соответствии с положениями ст. 389.17 УПК РФ существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которое лишило участника уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, повлиявшим на законность принятого решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.17, 389.19, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу генерального директора ООО «ФИО2 МАРОЧНЫХ ВИН КОКТЕБЕЛЬ» удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым от 14.11.2022г. о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в отношении ФИО1 отменить.

    Уголовное дело направить в мировой суд на новое судебное разбирательство.

           Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий                     Е.Н.Гурова