Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-227/2024 ~ М-217/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-227/2024

УИД 11RS0014-01-2024-000438-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года                                              с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ладановой Анне Ивановне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

    Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Ладановой А.И. о взыскании задолженности по договору ХХХ по состоянию на 08.12.2023 в сумме 96303,73 руб., судебных расходов в размере 3089,11 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по заключенному кредитному договору, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

        Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате и времени рассмотрения дела. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление не представила.

Суд, с учетом положений стст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со стст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Поэтому требование соблюдения простой письменной формы для договора относится именно к соглашению сторон.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

    Из материалов дела следует, что 07.11.2019 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ладановой А.И. заключен договор кредитования ХХХ, с лимитом кредитования не более 105000 руб. под 28% годовых за проведение безналичных операций и под 11,50% годовых за проведение наличных операций, по истечении 90 дней с даты заключения договора под 53,9% годовых за проведение наличных операций сроком до востребования. Льготный период кредитования до 56 дней.

    Согласно п. 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства в сумме не менее суммы МОП. Платежный период – 25 дней. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Максимальный расчет процента МОП равен 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.

    П. 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – 0,0548% за каждый день просрочки от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов. Размер минимального обязательного платежа составляет 500 руб. (п. 6 индивидуальных условий).

    Согласно договору кредитования ответчик была ознакомлена с условиями, тарифами и индивидуальными условиями договора, что подтверждается ее подписью.

    07.11.2019 на основании договора банк зачислил на счет, принадлежащий Ладановой А.И., денежные средства в сумме 105000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

    При этом ответчик свои обязательства по погашению займа надлежащим образом не исполняла, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

    Также ответчик по собственному желанию в период действия кредитного договора неоднократно использовала банковскую услугу «минимальный платеж», стоимость услуги равна 2,9% от суммы платежа по рассрочке.

    Согласно ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

    Решением единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» № 2 от 25.10.2021 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается соответствующей записью в ЕГРЮЛ от 14.02.2022 за государственным регистрационным номером 2224400017741.

    Таким образом, ПАО «Совкомбанк», как кредитор, вправе требовать от Ладановой А.И. уплаты суммы задолженности по кредитному договору.

    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 08.12.2023 общая сумма задолженности Ладановой А.И. перед истцом по кредитному договору ХХХ от 09.11.2019 составила 96303,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89259,07 руб., нестойка на просроченную ссуду – 285,14 руб., комиссия за пользование услугой «минимальный платеж» – 6759,52 руб.

    Суд признает произведенный истцом расчет задолженности арифметически верным.

    Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, контррасчет, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.

    Банком в адрес ответчика 07.02.2023 направлено требование о досрочном возврате задолженности, процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок не позднее 30 дней с момента отправления претензии. Однако требование банка оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из выписки по лицевому счету ответчика, имеющейся в материалах дела, следует, что внесенные Ладановой А.И. денежные средства учтены банком. На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

    В соответствии с ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере на общую сумму 96303,73 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Банк, обращаясь с иском в суд, произвел уплату государственной пошлины в размере 3089,11 руб.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3089,11 руб.

Руководствуясь стст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    иск удовлетворить.

    Взыскать с Ладановой Анны Ивановны, <...> задолженность по кредитному договору ХХХ от 09.11.2019 в размере 96303,73 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 89259,07 руб., нестойка на просроченную ссуду – 285,14 руб., комиссия за пользование услугой «минимальный платеж» – 6759,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3089,11 руб., всего в общей сумме 99392,84 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                М.В. Федотова

    В окончательной форме заочное решение изготовлено 11.07.2024.