Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-651/2024 (2-4066/2023;) ~ М-4059/2023 от 29.11.2023

Дело №2-651/2024

(№2-4066/2023)

УИД 91RS0019-01-2023-005480-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года                                                                                      город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Глуховой И.С., при секретаре – помощнике судьи Фасон Е.Ю., с участием истца Маскалева И.С., представителя истца Естишиной А.А., ответчика Самсоновой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Маскалева Ивана Сергеевича к администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Самсоновой Виктории Петровне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Усеинов Али Энверович об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установление факта принятия наследства, признании не принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маскалев И.С., с учетом неоднократного уточнения иска, обратился в суд с исковым заявлением к администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Самсоновой Виктории Петровне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Уеинов Али Энверович, в котором просит установить юридический факт, а именно, что решение исполнительного комитета Пожарского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым «№ в части передачи в частную собственность ФИО12 земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, площадью 0,12 га., принадлежало ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категории: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Признать за Маскалевым Иваном Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 90:12:140102:2460, площадью 1200 кв.м., категории: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>. Признать за Маскалевым Иваном Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>. Признать за Маскалевым Иваном Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Маскалевым Иваном Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия Маскалевым Иваном Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт непринятия Самсоновой Викторией Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, после смерти деда ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт непринятия Самсоновой Викторией Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родителями истца. Жилой дом, площадью 45,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал матери Маскалева С.И. – ФИО34., как переселенцу, за который суда погашена в полном объеме.

После смерти матери ФИО35 осталось наследственное имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1200 кв.м., категория: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий наследодателю на основании решения исполнительного комитета Пожарского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым №, в котором фамилия матери указана как ФИО12 вместо правильного ФИО36

На момент смерти истец является единственным наследником первой очереди, зарегистрированным по адресу: <адрес>, вступил во владение наследственным имуществом фактически.

Обратившись к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав, нотариусом было отказано ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на недвижимое имущество. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от 16 января 2024 года протокольно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Усеинов Али Энверович, Самсонова Виктория Петровна.

Определением суда от 12 февраля 2024 года протокольно третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Самсонова Виктория Петровна переведено в числе соответчиков.

Истец Маскалев И.С. и его представитель Естишина А.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просили удовлетворить заявленный иск в полном объеме.

Ответчик Самсонова В.П. в судебном заседании признала исковые требования, выразив свою позицию в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Представитель ответчика администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третьи лица при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств суду не представили.

Согласно части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в том числе участия его представителя, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Симферопольского районного суда Республики Крым.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, и, оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств, в соответствии со ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 пункта 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций и рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В силу статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» следует, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении (п. 5 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), суды должны требовать от заявителя представления доказательств о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Право наследования включает в себя, как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительство, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по российскому праву.

В соответствии со статьей 125 Земельного кодекса Украины, действующего на территории Крыма до 18 марта 2014 года, право собственности и право постоянного пользования на земельный участок возникает после получения его собственником или пользователем документа, удостоверяющего право собственности или право постоянного пользования земельным участком, и его государственной регистрации.

В силу статьи 1218 Гражданского кодекса Украины, действующего на территории Крыма до 18 марта 2014 года, в состав наследства входят все права и обязательства, принадлежащие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся на день его смерти.

Согласно части 1 статьи 1220, части 1 статьи 1221 Гражданского кодекса Украины наследство открывается в результате смерти лица или объявления его умершим. Местом открытия наследства является последнее место проживания наследодателя.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Украины право собственности на земельный участок переходит к наследникам на общих основаниях, с сохранением ее целевого назначения.

Положения статей 1268 - 1270 Гражданского кодекса Украины регламентируют право наследника по завещанию или по закону принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должны подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, совместное проживание наследника с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства прямо предусмотрено законом и разъяснениями по его применению в качестве действия, свидетельствующего о фактическом принятии наследства, так как совместное проживание предполагает совместное использование предметов домашней обстановки, то данное обстоятельство подлежит правовой оценке судом, с точки зрения признания наследника фактически принявшим наследство.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является необходимость установления кто из наследников проживал совместно с наследодателем на день открытия наследства после смерти наследодателя.

Аналогичные нормы содержатся в законодательстве Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153, пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. ГК РФ предусмотрена возможность включения в наследственную массу только того имущества, которое принадлежало наследодателю на законных основаниях. Таким образом, в состав наследства может быть включено только то имущество, которым наследодатель обладал на день смерти.

Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судебным разбирательством установлено, что Маскалев Иван Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО18 (после брака – ФИО29) ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО4 и ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО7 зарегистрировали брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Супругам присвоена фамилия ФИО18.

ФИО3 является сыном ФИО10 и ФИО9.

На основании книги № «Рабочие и служащие по ссудам, полученным на индивидуальное строительство» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость жилого дома, площадью 41,17 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, построенного в 1963 году, была выплачена работником винсовхоза «Янтарный» ФИО37 в полном объеме. Жилой дом на балансе АО «Янтарный» не числится.

Согласно записей из похозяйственной книги № (1971-1973 гг.) стр.38 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (предыдущий адрес: <адрес>) числился за ФИО23 Сведениями о наличии права собственности администрация Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым не располагает.

Жилой дом по адресу <адрес> на балансе администрации не числится, что подтверждается справкой администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на момент предоставления бабке истца – ФИО39 переселенческого дома, являющегося предметом спора, действовало Постановление Совета Министров Украинской ССР от 30 августа 1973 года N 400 «О льготах по переселению». Указанное Постановление принято в целях упорядочения льгот, предоставляемых гражданам, переселяющимся в колхозы и совхозы, а также колхозам и совхозам, принимающим переселенцев, содействия переселению и оказания помощи переселенцам в хозяйственном устройстве в местах вселения.

Согласно пункту 7 указанного Постановления, приобретенные переселенцами за счет кредита, переходят в личную собственность переселенцев после погашения ими своей доли кредита.

Согласно справкам, предоставленным в материалы дела, ФИО38. произвела оплату в погашение ссуды за жилой дом. При таких обстоятельствах, право собственности на спорный жилой дом у ФИО18 З.Н. возникло после полной выплаты кредита.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 составила завещание, которым все свое имущество какое на день ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не находилось завещала сыну ФИО3, удостоверенное секретарем исполнительного комитета Пожарского сельского совета Симферопольского района Крымской области, зарегистрированное в реестре №.

Завещание не отменено, никем не оспорено.

ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из похозяйственной книги на момент смерти ФИО40 в <адрес> (ранее <адрес>) были зарегистрированы и проживали жена - ФИО41., сын – ФИО42

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно сведениям их похозяйственной книги на момент смерти ФИО43. по адресу: <адрес> зарегистрированными также значились: сын – ФИО3, невестка – ФИО4, внучка – ФИО11, внук – Маскалев Иван Сергеевич.

Таким образом, после смерти матери ФИО44 ФИО3 фактически принял наследственное имущество в виде спорного жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>, в установленном порядке также не зарегистрировал, жилой дом муниципальной собственностью не является.

Кроме того, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент возникновения права собственности на спорное домовладение, право собственности на жилой дом в сельской местности возникало, в том числе и с момента внесения сведений в похозяйственную книгу.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО3 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии №.

В силу статьи 128 ГК УССР, в редакции действующей на момент возникновения спорных отношений, право собственности у приобретателя имущества возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положениями ст.22 КоБС УССР имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью. Каждый из супругов имеет равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Статьей 60 Семейного кодекса Украины предусмотрено, что имущество, приобретенное супругами за время брака принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине самостоятельного заработка (дохода).

Аналогичные положения предусмотрены Семейным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

Учитывая нахождение ФИО4 и ФИО3 в зарегистрированном браке, спорный жилой дом является совместно нажитым имуществом супругов, имеющим право в равных долях, соответственно, и наследование долей должно осуществляться исходя, из полагающихся долей наследодателям, то есть по ? доли.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Симферополе, что подтверждается свидетельством о смерти серии №

С заявлением в Государственную нотариальную контору Автономной Республики Крым о принятии наследства обратилась супруга ФИО4, действующая и как законный представитель Маскалева Ивана Сергеевича. Заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО45 и Маскалеву И.С. нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки №, выпуска 1971 года в равных частях.

Из справки, выданной администрацией Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым по данным похозяйственной книги №№ стр.38 (кн.1991-1995), следует, что на день смерти ФИО46., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с ним зарегистрированными числились: жена – ФИО47., дочь - ФИО50 сын – Маскалев И.С.

ДД.ММ.ГГГГ сын Маскалев И.С., как фактически принявший наследство, обратился с заявлением к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Усеинову А.Э. о принятии наследства. Заведено наследственное дело №.

На основании решения исполнительного комитета Пожарского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым «№ земельный участок, площадью 0,12 га в <адрес>, передан ФИО12.

Решение не отменялось, не изменялось, изменения не вносились.

Согласно записей в земельно-кадастровой книги № Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, земельный участок, площадью 0,11 га, числится за ФИО12 на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> присвоен адрес: <адрес>

Таким образом, оценивая представленные письменные доказательства, суду очевидно наличие ошибки в решении исполнительного комитета Пожарского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, в части указания фамилии ФИО12 вместе правильной ФИО18, как очевиден и тот факт, что ФИО12 и ФИО4 является одним и тем же лицом.

Согласно статьи 1 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» № 15-92 от 12 декабря 1992 года, сельские, поселковые, городские Советы народных депутатов обязаны обеспечить передачу в течение 1993 года гражданам Украины в частную собственность земельных участок, предоставленных им для ведения личного хозяйства, строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства, в пределах норм, установленных Земельным кодексом Украины.

Приватизация земельных участок предусматривала передачу гражданам Украины в собственность ранее предоставленных земельных участок (либо участков, на которых расположены жилые дома) на указанные в Декрете цели.

Частью 1 статьи 126 Земельного кодекса Украины от 25 октября 2001 года №2768-III предусмотрено, что право собственности на земельный участок удостоверяется государственным актом.

Из содержания пункта 3 Декрета Кабинета Министров Украины «О приватизации земельных участков» № 15-92 от 12 декабря 1992 года, следовало, что право частной собственности граждан на земельные участки, переданные им для целей, предусмотренных статьей 1 этого Декрета, удостоверяется соответствующим Советом народных депутатов, о чем делается запись в земельно - кадастровых документах, с последующей выдачей государственного акта на право частной собственности на землю.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 С.М. на основании решения исполнительного комитета Пожарского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым №, передан бесплатно в частную собственность земельный участок, площадью 0,12 га в <адрес>.

Вместе с тем, согласно ст.ст.6,17,22,23,40,67 Земельного кодекса Украины земельные участки могли быть предоставлены гражданам Украины для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок); в собственность граждан производится местными Советами народных депутатов на их территории в соответствии с их компетенцией бесплатно.

Граждане, заинтересованные в передаче им в собственность земельных участков из земель запаса, подают соответствующее заявление об этом по месту расположения земельного участка. В заявлении указываются желаемые размер и место расположения участка, цель его использования и состав семьи. Соответствующий Совет народных депутатов рассматривает заявление и в случае согласия передать земельный участок в собственность гражданину заказывает землеустроительной организации разработку проекта его отвода.

Кроме этого, статья 17 Земельного кодекса Украины предусматривала и передачу в собственность земельного участка, который был ранее предоставлен гражданину, соответствующим исполнительным комитетом по месту расположения этого участка для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек (приусадебный участок), садоводства, дачного и гаражного строительства в размерах согласно статьям 57 и 67 настоящего Кодекса.

Таким образом, законодатель разграничил основания возникновения права собственности на земельные участки в порядке приватизации и в порядке представления вновь формируемого земельного участка на основании решения государственных органов, органов местного самоуправления, которые не относятся к сделкам дарения.

При этом статья 24 КоБС Украины на момент приобретения спорного земельного участка относила к личной собственности одного из супругов только имущество, принадлежащее каждому из супругов до брака, а также полученное им во время брака в дар или в порядке наследования.

Поскольку земельный участок, площадью 0,12 га, расположенный по адресу: <адрес> был приобретен безвозмездно в период брака ФИО51. и ФИО52., и не был получен ФИО54. в дар либо в порядке наследования, то он является совместно нажитым имуществом супругов, имеющим право в равных долях, соответственно и наследование долей должно осуществляться исходя, из полагающихся долей наследодателям, то есть по 1/2 доли.

Судом также установлено, что сестра истца ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО17, о чем составлен актовая запись №. Супругам присвоена фамилия ФИО29.

В браке у Самсоновых в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Самсонова Виктория Петровна, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, внесенным в похозяйственные книги № за 1991-1995 гг., стр.16, № за 1996 – 2000 гг., стр.16 <адрес>, в жилом доме по адресу: <адрес>, значится ФИО15.

ФИО16 умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ согласно повторно выданному свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО15, к государственному нотариусу Симферопольской районной государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым с заявлением о принятии наследства в виде 1/2 доли <адрес> в <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился супруг ФИО17, действующий также и как представитель несовершеннолетней Самсоновой Виктории Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением также обратилась мать ФИО15 - ФИО55, которая отказалась от наследства в пользу ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 и дочери Самсоновой В.П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю <адрес> в <адрес>.

Из выписки из похозяйственной книги №(1) стр.33 (кн.1996-2000 гг.), выданной администрацией Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, следует, что на день смерти ФИО18 ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ, последняя по адресу: <адрес>, не числилась. Были зарегистрированы ФИО4, ФИО6.

В соответствии со свидетельством о смерти серии № ФИО4 умерла в <адрес> Автономной Республики ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО57 наследственное дело не заводилось.

Согласно выписки из похозяйственной книги №, стр.66-67, совместно с ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти по адресу: <адрес>, проживал и проживает до настоящего времени сын – Маскалев И.С., 1987 года рождения, что не оспаривается сторонами.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №№ исковое заявление Первомайского сельского совета Симферопольского района в интересах несовершеннолетней Самсоновой Виктории Петровны к ФИО58 удовлетворено.

ФИО17 ограничен в родительских правах в отношении несовершеннолетней Самсоновой Виктории Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем отобрания несовершеннолетней Самсоновой В.П. у ФИО17 и передаче ребенка на попечение органа опеки и попечительства Симферопольского райгосадминистрации Республики Крым. С ФИО17 взысканы алименты в размере <данные изъяты> рубля, что составляет 3,05 величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту прожиточного минимума в соответствии с правилами п.1 ст.117 СК РФ.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно решению исполнительного комитета Пожарского сельского совета Симферопольского района Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, сохранено жилье за несовершеннолетней Самсоновой Викторией Петровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Самсонова Виктория Петровна зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями в домовой книге, а также сведениями в паспорте гражданина №

Из выписки из похозяйственных книг №(1) стр.160 (кн.2001-2005 гг.), № стр.66 (кн.2006-2010), выданных администрацией Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, следует, что по адресу: <адрес>, числились: глава ФИО12, Маскалев Иван Сергеевич, внучка Самсонова Виктория Петровна.

Из Акта проверки жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ Самсоновой В.П. в <адрес>, следует, что жилой дом состоит из 2 комнат, общей площадью 43 кв.м., дом каменный, комнаты сырые, стены покрыты плесенью, водопровод, канализация, газ отсутствуют; отопление печное, горячая вода, ванная, телефон отсутствуют; туалет находится на улице, отделка в доме – поклеены обои. Снаружи на фасаде дома образовались трещины, в результате чего нижняя часть дома рассыпалась. Жилой дом не пригоден к проживанию. Собственник отсутствует, так как дом не оформлен. В доме зарегистрированы Маскалев Иван Сергеевич, Самсонова Виктория Петровна.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 октября 2020 года по гражданскому делу №2-2550/2020 удовлетворен иск заместителя прокурора Симферопольского района Республики Крым, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов Самсоновой Виктории Петровны к Администрации Симферопольского района Республики Крым.

Судом постановлено:

Обязать Администрацию Симферопольского района Республики Крым предоставить Самсоновой Виктории Петровне благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору социального найма специализированных жилых помещений, в границах Симферопольского района Республики Крым, отвечающие установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 25 кв.м. за счет средств субвенций на обеспечение жилой площадью детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляемых муниципальному образованию Симферопольский район Республики Крым из бюджета Республики Крым.

Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 14 декабря 2020 года.

В ходе рассмотрения дела администрацией Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт обследования жилого дома по адресу: <адрес> <адрес>, из которого следует, что жилой дом площадью 45,2 кв.м., состоит из 3 комнат. В доме водопровод нецентрализованный (колодец), выгребная яма, печное отопление, горячая вода –электробойлер, газопровод отсутствует, в доме санузел, душ, стиральная машина – автомат, оконные рамы деревянные, отделка: обои. На момент проведения обследования проживают 4 человека, двое взрослых и двое детей.

Обратившись к нотариусу Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Усеинову А.Э. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, было отказано в виду отсутствия правоустанавливающих документов.

Согласно данным содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок, площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

Жилой дом, площадью 45,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый №.

Сведения об объектах недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Право собственности не зарегистрировано.

Удовлетворяя встречные исковые требования Маскалева И.С. о признании Самсоновой В.П., не принявшей наследство после смерти бабки ФИО59 суд исходит из следующего.

Суд принимает во внимание положения ст. ст. 1268 - 1270 Гражданского кодекса Украины, которые регламентируют право наследника по завещанию или по закону принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 этого кодекса, он не заявил об отказе от него. Наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должны подать в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Из материалов дела следует, что ФИО15 с заявлениями о принятии наследства после смерти отца ФИО60 умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу не обращалась. Доказательств того, что ФИО15 приняла наследство после смерти отца своими фактическими действиями также не имеется, доказательств со стороны ее дочери Самсоновой В.П. суду не представлено.

На момент смерти отца ФИО61 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, зарегистрированная по адресу: <адрес>, по месту фактической регистрации не проживала, а проживала по адресу: Республика ФИО19, <адрес>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Самсонову В.П. надлежит признать не принявшей наследство после смерти бабки ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на ее регистрацию в спорном домовладении.

При этом ответчик Самсонова В.П., достоверно зная о смерти своей бабки ФИО63., с заявлением о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства не обращалась, таких требований суду не заявляла.

Между тем, требования истца о признании Самсоновой В.П. не принявшей наследство после смерти деда ФИО64., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд находит излишне заявленными.

Предъявляя требования о признании права собственности на наследственное имущество, истец Маскалев И.С. просит установить факт принятия наследства, поясняя, что, проживая с отцом и матерью в доме до их смерти и после смерти, ухаживая за ними, похоронив их, фактически принял наследство в виде жилого дома, обрабатывал земельный участок, занимался огородом, делал ремонт в доме, оплачивал коммунальные платежи.

Допрошенные в судебном заседании по ходатайству истца свидетели ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27 суду показали, что на момент смерти ФИО65 с ним проживала его жена и сын Маскалев Иван. ФИО18 после смерти отца выехала в <адрес>, где и родилась ее дочь Виктория. На момент смерти ФИО66. в доме проживал только Маскалев И.С.

Оценивая показания допрошенных свидетелей в порядке статьи 67 ГПК РФ, суд принимает их ко вниманию, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. ст. 306 - 308 УК РФ, их показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, а также подтверждаются материалами дела, представленными истцом доказательствами и достоверно подтверждают факт принятия наследства Маскалевым И.С. после смерти отца ФИО67. и матери ФИО68

Факт принятия истцом наследства никем не оспорен.

В связи с тем, что для истца установление данного факта имеет юридические последствия в виде реализации права на наследство, суд приходит к выводу, что указанные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец Маскалев И.С. является единственным наследником после смерти отца ФИО69 и матери ФИО18 С.М.

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В связи с чем, требования истца Маскалева И.С. о включении в состав наследственного имущества после смерти матери ФИО70 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти ее отца – ФИО71., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик Самсонова В.П. исковые требования Маскалева И.С. признала, выразив данную позицию в письменном заявлении.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ввиду того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчика, направленного в адрес суда.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Кроме того, из смысла статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

В связи с этим, суд считает необходимым разъяснить последствия признания иска, а именно, что признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Таким образом, непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, которые есть в деле, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности, взвешенности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца Маскалева И.С. и удовлетворению исковых требований в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                                  РЕШИЛ:

Исковое заявление Маскалева Ивана Сергеевича к администрации Пожарского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Самсоновой Виктории Петровне, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Усеинов Али Энверович об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, установление факта принятия наследства, признании не принявшей наследство удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, №, в части передачи в частную собственность ФИО12 земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества наследодателей ФИО73, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли каждого на жилой дом, площадью 45,2 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия Маскалевым Иваном Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Маскалевым Иваном Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Маскалевым Иваном Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли жилого дома, площадью 45,2 кв.м., кадастровый №, и на ? долю земельного участка, площадью 1200 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Маскалевым Иваном Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? доли жилого дома, площадью 45,2 кв.м., кадастровый №, и на ? долю земельного участка, площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Самсонову Викторию Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            И.С.Глухова

                            Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2024 года.