Приговор по делу № 1-19/2015 от 31.03.2015

Дело № 1-19/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года п. Рамешки

Рамешковский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Борисовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рамешковского района Тверской области Чунина А.С.,

подсудимого Максимова С.В.,

защитника - адвоката Рамешковского филиала НО «ТОКА» Устинова С.Н., представившего удостоверение № от (дата) и ордер№ от (дата) г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Максимова С.В., ...., судимого:

....

....

....

....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Максимов С.В. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление имело место в (адрес) при следующих обстоятельствах.

В отношении Максимова С.В., судимого (дата) Рамешковским районным судом Тверской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ...., (дата) Тверским гарнизонным военным судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2
ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на ...., решением Калининского районного суда Тверскойобласти от (дата) установлен административный надзор сроком на .... с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания со следующим ограничениями: запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с
.... часов до 06 часов; запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывание с 23 часов до .... часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретить выезд за пределы (адрес); обязан являться один раз в месяц в ОМВД по месту внутренних дел. Согласно решению Калининского районного суда Тверской области от (дата), принятого в отношении Максимова С.В., по избранному им месту жительства по адресу: (адрес), с (дата) по (дата) ему был установлен административный надзор в Рамешковском ОП МО МВД России «Бежецкий» по адресу: (адрес), с обязательной явкой в Рамешковское ОП МО МВД России «Бежецкий» на регистрацию во второй четверг каждого месяца. Находясь под административным надзором, (дата) в (адрес) Максимов С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В нарушении установленного судом административного надзора, требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, с последующими изменениями, Максимов С.В., с целью уклонения от административного надзора, умышленно, с (дата) на регистрацию без уважительной причины в Рамешковское ОП МО МВД России «Бежецкий» не являлся, при неоднократных проверках по избранному месту жительства отсутствовал, выехал за пределы (адрес) без уведомления органа, осуществляющего административный надзор, уехав в (адрес), тем самым самовольно оставил место жительства по адресу: (адрес). (дата) проведенными мероприятиями сотрудниками Рамешковского ОП МО МВД России «Бежецкий» местонахождение Максимова С.В. было установлено.

Таким образом, Максимов С.В. не имея уважительных причин, объективных обстоятельств, независящих от его воли, препятствующих обеспечить явку и сообщить о перемене места жительства в орган, осуществляющий за ним административный надзор по решению суда, самовольно оставил место жительства, умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Максимов С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия, после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо обвинения и он с ним согласен в полном объеме. Последствия постановления приговора при проведении особого порядка судебного заседания ему разъяснены и понятны.

Защитник Устинов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, выразил согласие с ходатайством подсудимого Максимова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого Максимова С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с главой 40 УПК РФ, поскольку максимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи по которой обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым Максимовым С.В. заявлено в установленные законом сроки, после консультации с защитником, добровольно, после разъяснения ему последствий, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, предъявленное Максимову С.В., с которым согласился подсудимый, обоснованно и его вина полностью доказана собранными по данному уголовному делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия Максимова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Максимовым С.В.; сведения о личности виновного; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Максимов С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При исследовании личности подсудимого Максимова С.В., суд учитывает состояние здоровья подсудимого, посредственную характеристику по месту отбытия наказания, наличие постоянной регистрации.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Максимова С.В., суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 7
ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 18 УК РФ суд усматривает в действиях Максимова С.В. рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1
ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание
Максимова С.В.

В связи с этим при назначении наказания Максимову С.В. суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд применяет положения
ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Максимова С.В., который ранее неоднократно судим и отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения в силу положений п. «в» ч. 1
ст. 58 УК РФ следует определить как исправительную колонию строгого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, следовательно, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Максимова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .....

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от (дата) окончательно Максимову С.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на .... месяца, с ограничением свободы сроком ...., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Максимова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Максимова С.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Максимову С.В. исчислять с
(дата).

Зачесть в срок отбытия наказания Максимову С.В. наказание, отбытое по приговору Рамешковского районного суда Тверской области от (дата) с (дата) по (дата).

Установить осужденному Максимову С.В. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории (адрес) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Максимова С.В. обязанность – являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Максимовым С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Т.М. Волкова

Приговор обжалован, оставлен без изменений, вступил в законную силу.