Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-104/2023 от 19.10.2023

Дело № 13-104/2023 (№2-250/2023)

УИД 29RS0018-01-2023-001177-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года село Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дивина А.Н.,

при секретаре судебного заседания Чупаковой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ситникова А.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пинежского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-250/2023,

УСТАНОВИЛ:

решением Пинежского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-250/2023 частично удовлетворен иск Ведешиной С.А. к Ситникову А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда отказано.

14 октября 2023 года ответчик Ситников А.М. направил почтой в Пинежский районный суд Архангельской области апелляционную жалобу на указанное решение суда, приложив ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы (л.д. 134). В обоснование ходатайства указано, что ему не доставлялась почтовая корреспонденция, и он не знал о рассмотрении дела, а также не получал решение суда по делу (л.д. 133).

Заявитель Ситников А.М. извещался о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо Ведешина С.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений на ходатайство не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Исходя из положений части 3 статьи 107 и статьей 199 ГПК РФ следует, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается, согласно статье 108 ГПК РФ, в соответствующее число последнего месяца срока.

Как следует из материалов дела, 06 сентября 2023 года судом принято решение по гражданскому делу № 2-250/2023 по иску Ведешиной С.А. к Ситникову А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда (л.д. 116-121).

Мотивированное решение по делу изготовлено 13 сентября 2023 года.

Таким образом, срок обжалования решения Пинежского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2023 года по указанному гражданскому делу истек 13 октября 2023 года.

Между тем, апелляционная жалоба Ситниковым А.М. на указанное решение суда направлена в суд по почте 14 октября 2023 года (л.д. 134), то есть с пропуском процессуального срока апелляционного обжалования решения суда на 1 (один) день.

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены, в том числе: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Согласно доводам заявителя, ему не доставлялась почтовая корреспонденция, он не знал о рассмотрении дела, а также не получал решение суда по делу.

В представленном заявителем ходатайстве указаны в качестве его адреса: <адрес>, то есть адрес его регистрации, по которому он извещался судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 104, 106, 111), по данному же адресу направлялась и копия решения суда (л.д. 124, 126). Кроме того, в ходатайстве указан адрес: <адрес>.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

Принимая во внимание факт пропуска заявителем срока на обжалование решения суда, незначительность пропуска данного срока (1 день), учитывая приоритет принципа доступа к правосудию, обращение заявителя с апелляционной жалобой на решение суда в разумный срок, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Ситникова А.М. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пинежского районного суда Архангельской области от 06 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-250/2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-250/2023 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-250/2023.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                              ░.░. ░░░░░