Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2646/2019 ~ М-2232/2019 от 20.09.2019

КОПИЯ УИД 16RS0047-01-2019-003242-43

Дело № 2-2646/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 19 ноября 2019 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хамитовой Г.Р.,

при секретаресудебного заседания Хусаиновой Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кислова С.В. к ПАО «Ак Барс» Банк о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Кислов С.В. обратился в суд с иском к ПАО «Ак Барс» Банк в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что истцом в банк был предъявлен исполнительный лист, требования которого ответчиком до настоящего времени не исполнены, претензия оставлена без внимания. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ПАО «Ак Барс» Банк <данные изъяты>.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. От истца и представителя ответчика поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, истец исковые требования поддержал, представитель ответчика – согласно отзыва просил в иске отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 7, ч. 1 ст. 8, ч. 5, ч. 7 ст. 70 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на счет, указанный взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с Некрасова Ю.Л. в пользу Кислова С.В. задолженности в размере 500000 рублей и расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ предъявлен Кисловым С.В. в ПАО «Ак Барс» Банк для исполнения, ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес мирового судьи направлен запрос о подтверждении подлинности предъявленного к исполнению судебного приказа, о чем Кислов С.В. уведомлен. По поступлении от мирового судьи ответа на запрос ответчик направил в адрес истца уведомление об отказе в принятии исполнительного документа в связи с неполнотой реквизитов документа. ДД.ММ.ГГГГ истец вновь обратился к ответчику с заявлением о принятии к исполнению судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с указанием всех реквизитов документа. ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счета Некрасова Ю.Л. в пользу Кислова С.В. списано <данные изъяты>.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

Между тем, Кислов С.В. не представил убедительных, бесспорных и достоверных доказательств, с безусловностью свидетельствующих о том, что в результате незаконных действий (бездействий) ПАО «Ак Барс» Банк он понес убытки в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в иске надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кислову С.В. в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд города Казани в течение месяца.

Судья подпись Г.Р.Хамитова

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова