Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1315/2022 (2-7590/2021;) от 22.09.2021

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2022 года

УИД 78RS0015-01-2021-002637-96

    Дело № 2-1315/2022                26 января 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи         Васильевой И.Ю.,

при секретаре                         Романове С.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЛОЭСК-Электрические сети Санкт-Петербурга и Ленинградской области» к Лыкову Алексею Вячеславовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в районе гипермаркета «Лента» по адресу: <адрес> бор, <адрес> ответчик проводил земляные работы методом горизонтально направленного бурения с применением спецтехники. В ходе выполнения работ ответчиком повреждены находящиеся во владении истца на основании договора аренды кабельные линии КЛ-10кВ от ПС-503-110/10. Стоимость ремонта повреждённого имущества составила 51 052,64 руб. Истцом в адрес ответчика было направлено письмо ДД.ММ.ГГГГ и претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 51 052,64 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 732 руб.

    Представитель истца Баженов М.Б., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Лыков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

    Суд, выслушав стороны, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Сосновоборским муниципальным унитарным предприятием «Теплоснабжающее предприятие» и АО « ЛОЭСК» заключен договор аренды муниципального электросетевого имущества, в соответствии с которым арендатор передает во временное владение и пользование на условиях аренды электросетевое (и неразрывно связанное с ним) имущество, в том числе, кабельные линии КЛ-10кВ от ПС-503-110/10, инв. №.

    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ выявлены повреждения кабельной линии КЛ-10кВ от ПС-503-110/10, инв. №.

    Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным совместно с Лыковым А.В., зафиксирован факт повреждения электросетевого оборудования/объекта филиала ОАО «ЛОЭСК» «Западные электросети» в результате производства ответчиком работ с применением ГНБ. Из акта следует, что Лыков А.В. признал факт повреждения им кабельной линии.

    Согласно локальной смете № стоимость устранения повреждений кабельной линии составляет 51 052,64 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о возмещении причиненного ущерба.

    Понесенные истцом расходы по ремонту кабельной линии подтверждаются представленными в дело накладными, актом сдачи-приемки выполненных работ за январь 2020 года

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением, случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

    Принимая во внимание, что вина ответчика в причиненном ущербе, а также сумма причиненного ущерба подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

       В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат также взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 732 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 51 052,64 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 732 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░