Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-793/2019 ~ М-747/2019 от 06.09.2019

КОПИЯ Дело № 2-793/2019 УИД 29RS0021-01-2019-001062-70 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации п. Плесецк 23 октября 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Омелиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2019 по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к Крутикову С. А. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 обратилась в суд с иском к Крутикову С.А. об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя доводы тем, что на исполнении в ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области и НАО находится исполнительное производство , возбужденное 28 сентября 2018 года на основании исполнительного листа ФС о взыскании задолженности в размере 1013200,00 рублей в отношении должника Крутикова С.А. в пользу взыскателя ФИО7 ФИО4 задолженности по исполнительному производству составляет 898201,07 рублей. В ходе исполнительно производства установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый . Просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Крутиков С.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее от представителя истца поступило ходатайство, в котором истец считает возможным наложить взыскание на спорный земельный участок.

Третье лицо ФИО7 участия в судебном заседании не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на исполнении в ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП России по Архангельской области и НАО находится исполнительное производство -ИП, возбужденное 07 октября 2018 года на основании исполнительного листа ФС от 28 сентября 2018 года, выданного Плесецким районным судом Архангельской области на основании решения суда по делу № 2-135/2018, вступившим 03 сентября 2018 года в законную силу, о взыскании задолженности в размере 1013200 рублей 00 копеек в отношении должника Крутикова С.А. в пользу взыскателя ФИО7 ФИО4 задолженности по исполнительному производству составляет 898201 рубль 07 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Крутиков С.А. владеет на праве собственности земельным участком с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в числе прочего, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно межевому плану, спорный земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства. Его местоположение установлено относительно ориентира – дом, расположенный в границах участка.

При этом, Крутиков С.А. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>.

Таким образом, недвижимое имущество, на которое в силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, на спорном земельном участке, принадлежащем на праве собственности должнику, не расположено.

При указанных обстоятельствах спорный земельный участок также не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Плесецкому району и г. Мирный Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ФИО1 к Крутикову С. А. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Крутикову С. А., в рамках исполнительного производства -ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Архангельский областной суд через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2019 года.

Председательствующий Р.А. Куйкин

Копия верна. Судья Р.А. Куйкин

2-793/2019 ~ М-747/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кулигина Ю.А. судебный пристав-исполнитель ОСП по Плесецкому району и г.Мирный
Ответчики
Крутиков Сергей Александрович
Другие
Скрипачев Владимир Евгеньевич
Суд
Плесецкий районный суд Архангельской области
Судья
Куйкин Руслан Александрович
Дело на странице суда
pleseck--arh.sudrf.ru
06.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2019Передача материалов судье
10.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.09.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.10.2019Подготовка дела (собеседование)
08.10.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.10.2019Судебное заседание
28.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2019Дело оформлено
01.06.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее