Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-361/2023 от 13.11.2023

УИД № 41RS0003-01-2023-000326-86 Материал № 13-361/2023 (дело № 2-274/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2023 года г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Горячуна Д.В.,

при секретаре судебного заседания                     ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании с Иноземцева Юрия Васильевича судебной неустойки за неисполнение решения суда по гражданскому делу № по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении,

установил:

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с заявлением, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебную неустойку в размере 30 000 рублей, ежемесячно, до момента фактического исполнения решения Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 мая 2023 года по делу №.

Заявление мотивировано тем, что решением Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 мая 2023 года по делу № иск удовлетворен в полном объеме, ФИО1 признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Вилючинск, <адрес>. Апелляционным определением от 31 августа 2023 года по делу № апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения. В ходе проверки исполнения ответчиком решения суда установлено, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес> до настоящего времени не освобождено, а решение суда от 3 мая 2023 года по делу №, ответчиком не исполнено. Законных оснований для проживания в служебной квартире у ответчика не имеется, срок сдачи занимаемого жилья истек, но ответчиком так и не приняты меры для добровольной сдачи (освобождения) занимаемого жилья.

Заявитель (истец) Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть заявление в отсутствие представителя, заявление подержали.

Заинтересованное лицо (ответчик) ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме с заявлением не согласен, поскольку решение суда он исполнил.

Заинтересованное (третье) лицо Министерство обороны РФ и прокурор ЗАТО г. Вилючинск о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

Заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 31 августа 2023 года, вступившим в законную силу немедленно, удовлетворены исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением, выселении. ФИО1 признан утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес> выселен из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

16 октября 2023 года на основании вынесенного и вступившего в законную силу судебного акта судебным приставом-исполнителем Вилючинского ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП.

10 ноября 2023 года указанное исполнительное производство на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно акту приема-передачи жилого помещения (сдачи) от 17 ноября 2023 года, ФИО1 17 ноября 2023 года фактически сдал служебное жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес> представителю ФГАУ «Росжилкомплекс».

Таким образом, судом установлено, что фактически решение Вилючинского городского суда Камчатского края от 3 мая 2023 года, вступившее в законную силу 31 августа 2023 года исполнено ответчиком 17 ноября 2023 года.

Согласно положениям ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в п.п. 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 судебной неустойки, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для уменьшения размера неустойки до разумных пределов, а именно до 2 000 рублей, что будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности и разумности, поскольку с момента вступления в законную судебного постановления о выселении – 31 августа 2023 года до фактического его исполнения – 17 ноября 2023 года прошел незначительный период времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации, удовлетворить частично.

Взыскать с Иноземцева Юрия Васильевича (паспорт: № №) в пользу Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН №) судебную неустойку за период с 31 августа 2023 года по 17 ноября 2023 года в размере 2 000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Судья     подпись     Д.В. Горячун

    КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун