Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2192/2023 ~ М-1695/2023 от 01.11.2023

Дело № 2-2192/2023

40RS0004-01-2023-001996-92

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

город Боровск                          27 декабря 2023 года

Боровский районный суд Калужской области в составе:     председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.,

при помощнике судьи – Чубан И.Ю.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации к ФИО3 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении материального ущерба причиненного в результате гибели животного в размере 60 000 рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО6 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Выслушав представителя ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 природный заказник федерального значения «ФИО1 «Таруса» (далее - Заказник) учрежден на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об учреждении ФИО1 природного заказника федерального значения "ФИО1 "Таруса" в целях эффективного проведения мероприятий по сохранению и восстановлению природных ФИО1, является особо охраняемой природной территорией федерального значения и находится в ведении Федеральной службы охраны Российской Федерации. По периметру границ Заказник обозначается на местности предупредительными и информационными знаками.

Положением о ФИО1 природном заказнике федерального значения "ФИО1 "Таруса" утвержденного приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 679 "Об утверждении Положения о ФИО1 природном заказнике "ФИО1 "Таруса" установлен режим особой охраны территории Заказника, в соответствии с которым в границах Заказника запрещается уничтожение диких животных.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 40 минут в районе квартала № Буриновского участкового лесничества ФКУ «Барсуковское лесничество ФСО России» в границах Заказника, ответчик ФИО3, нарушив установленный режим особой охраны территории Заказника, управляя автомобилем Ниссан Альмера ФИО1 регистрационный знак № совершил наезд на дикое животное (самка пятнистого оленя), которое от полученных повреждений погибло.

Что подтверждается протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом обнаружения от ДД.ММ.ГГГГ, актом передачи от ДД.ММ.ГГГГ, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате гибели пятнистого оленя, животному миру Заказника причинен материальный ущерб в размере 60 000 рублей.

Расчет суммы ущерба, причиненного животному миру произведен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 948.

В соответствии со ст. 4 Закона N 52-ФЗ «О животном мире», животный мир в пределах территории Российской Федерации является ФИО1 собственностью.

Согласно п. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии с п. п. 6-8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.

Из письма ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником транспортного средства указанного в полисе ОСАГО № ХХХ0265897824, является иное лицо.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице ФИО1 «Таруса» Федеральной службы охраны Российской Федерации в возмещение материального ущерба причиненного в результате гибели животного в размере 60 000 рублей.

Реквизиты для перечисления:

Получатель:

№

№

№

№

№

№

№

№

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий