Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-159/2023 от 08.08.2023

11-159/2023 (43MS0076-01-2023-002771-61)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при секретаре Бритвиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата}, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к ООО «Авиакомпания «Победа» о взыскании стоимости билетов на рейс (Данные деперсонифицированы) по маршруту Сочи-Киров ( с датой вылета -{Дата}) в размере 12896 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований указал, что приобрел у ООО «Авиакомпания «Победа» авиабилеты для себя и своих несовершеннолетних дочерей ФИО4, ФИО5 на рейс (Данные деперсонифицированы) по маршруту Киров – Сочи с датой вылета {Дата} стоимостью 16196 руб. 00 коп., на рейс (Данные деперсонифицированы) по маршруту Сочи – Киров с датой вылета {Дата} стоимостью 12896 руб. 00 коп.

Однако рейс (Данные деперсонифицированы) по маршруту Киров – Сочи был отменен авиакомпанией, при этом информация об альтернативном способе перелета в {Адрес} истцу не предоставлена. Следующий рейс по маршруту Киров – Сочи по расписанию должен был состояться {Дата}.

Истец обратился к авиаперевозчику с претензией о возврате стоимости перелета по маршруту Киров – Сочи (рейс № (Данные деперсонифицированы) вылет {Дата}) и по маршруту Сочи – Киров (рейс (Данные деперсонифицированы), вылет {Дата}). По результатам рассмотрения претензии, истцу был осуществлен возврат денежных средств за перелет по маршруту Киров – Сочи, требование о возврате денежных средств за перелет по маршруту Сочи – Киров оставлено без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ООО «Авиакомпания «Победа» стоимость билетов на рейс (Данные деперсонифицированы) по маршруту Сочи – Киров в размере 12896 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, об отмене которого, как незаконного, по доводам апелляционной жалобы просит истец.

ФИО1 в апелляционной жалобе указывает, что отказ от перевозки по маршруту Сочи-Киров являлся вынужденным, ввиду отмены рейса Киров-Сочи {Дата}, в связи с чем денежные средства, уплаченные за перелет, подлежат возврату. Кроме того АО «Международный аэропорт «Сочи» {Дата} принимал рейсы, а авиаперевозчик устранился от решения вопроса по перевозке пассажиров по маршруту Киров-Сочи. Просит отменить или изменить решение мирового судьи и удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ООО «Авиакомпания «Победа» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц АО "Аэропорт Победилово", АО "Международный аэропорт Сочи" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы своевременно и надлежащим образом.

Представитель АО "Международный аэропорт Сочи" просит о рассмотрении дела без его участия.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, суд не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно положениям ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

По договору воздушной перевозки пассажира в соответствии с пунктом 1 статьи 103 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае сдачи пассажиром воздушного судна багажа обязуется доставить багаж в пункт назначения и выдать пассажиру воздушного судна или управомоченному им на получение багажа лицу.

Согласно ст. 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, возврат пассажиру провозной платы осуществляется в следующем порядке: если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата (за исключением суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира) при условии, что пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки не позднее чем за двадцать четыре часа до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс; если пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки с нарушением сроков, установленных в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата с взысканием неустойки в размере двадцати пяти процентов уплаченной за воздушную перевозку пассажира провозной платы и суммы расходов перевозчика, фактически понесенных им и связанных с исполнением обязательств по договору воздушной перевозки пассажира. Перевозчик вправе уменьшить размер указанной неустойки; если пассажир уведомил перевозчика об отказе от воздушной перевозки после окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, пассажиру не возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата; если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира.

В случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата. В целях пункта 2 настоящей статьи под членами семьи понимаются супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные), под близкими родственниками - дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные братья и сестры.

В соответствии со статьей 102 Воздушного кодекса Российской Федерации юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие коммерческие воздушные перевозки, обслуживание пассажиров, при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей, устанавливаемые федеральными авиационными правилами. Перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

На основании пункта 226 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» (далее – Правила), утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82, пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 227 Правил, вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в том числе, в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете; изменения перевозчиком маршрута перевозки; выполнения рейса не по расписанию; болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с пунктом 81 настоящих Правил времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Перевозчик может признать отказ пассажира от перевозки вынужденным и в других случаях.

В соответствии с пунктом 229 Правил отказ пассажира от перевозки в случаях, не предусмотренных в пункте 227 названных Правил, признается добровольным отказом от перевозки.

Как следует из материалов дела, и установлено мировым судьей, {Дата} ФИО1 приобрел у ООО «Авиакомпания «Победа» три авиабилета ( на себя и несовершеннолетних ФИО4, ФИО5) на рейс (Данные деперсонифицированы) по маршруту Сочи – Киров с датой вылета {Дата} в 14 час. 45 мин., предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира.

Оплата денежных средств перевозчику за авиабилеты и сверхнормативный багаж в размере 12896 руб. произведена истцом {Дата}, что подтверждается выпиской по счету.

{Дата} ФИО1 приобрел у ответчика три авиабилета на рейс № (Данные деперсонифицированы) по маршруту Киров – Сочи с датой вылета {Дата} в 10 час. 00 мин. по тарифу «невозвратный», уплатив за перевозку и багаж 16196 руб.

{Дата} рейс (Данные деперсонифицированы) по маршруту Киров – Сочи отменен авиакомпанией из-за неблагоприятных метеоусловий аэропорта прибытия (низкая вертикальная видимость).

ФИО1 обратился к ООО «Авиакомпания «Победа» с претензией о возврате стоимости перелета по маршруту Киров – Сочи (рейс (Данные деперсонифицированы)) и по маршруту Сочи – Киров (рейс (Данные деперсонифицированы)).

{Дата} ООО «Авиакомпания «Победа» осуществило истцу возврат денежных средств за перелет по маршруту Киров – Сочи, перечислив на счет истца денежные средства в сумме 16196 руб.

Требование о возврате денежных средств за перелет по маршруту Сочи – Киров оставлено авиакомпанией без удовлетворения ввиду того, что авиабилеты приобретены истцом по невозвратному тарифу, при этом задержек или изменений рейса Сочи-Киров не было.

Полагая свои права нарушенными, а отказ от перевозки по маршруту Сочи-Киров вынужденным, ввиду отмены рейса {Дата} по маршруту Киров-Сочи, обратился с иском в суд.

Разрешая заявленные требования мировой судья, руководствуясь ст.ст. 103, 105,108 Воздушного кодекса РФ, ст. 784, 786 ГК РФ, Федеральными авиационными правилами, Правилами формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденными приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25.09.2008 № 155, пришел к выводу, что отказ истца от перевозки по маршруту Сочи – Киров вынужденным не являлся.

Мировым судьей верно установлено, что при проведении процедуры бронирования билетов на сайте ООО «Авиакомпания «Победа» истец выбрал рейсы по базовому тарифу, которые являются «невозвратными». Вместе с тем, рейс по маршруту Сочи – Киров не был отменен, вылет состоялся по расписанию, при этом приведенные истцом причины отказа пассажира от перевозки не отнесены к обстоятельствам, поименованным в пункте 227 Федеральных авиационных правил и позволяющим считать такой отказ от перевозки вынужденным.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что стоимость авиабилетов с датой вылета рейса {Дата} возврату не подлежит. Факт заключения истцом договора воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, свидетельствует об ознакомлении истца с условиями договора и о согласии с ними, правилами применения тарифа.

Доводы истца о том, что он не смог осуществить перелет {Дата} ввиду отмены рейса по маршруту Киров-Сочи {Дата}, не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Как усматривается из пунктов 226 - 229 Правил, пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом, согласно пункту 229 Правил отказ пассажира от перевозки в случаях, не предусмотренных пунктом 227 Правил, признается добровольным отказом от перевозки.

Из материалов дела следует, что авиарейс Киров-Сочи {Дата} был отменен авиакомпанией ввиду неблагоприятных метеорологических условий в аэропорту прибытия (Сочи), что в силу п. 76 Правил позволяет перевозчику отменить рейс в целях обеспечения безопасности полетов, авиационной безопасности.

Кроме того истец заключил независимые друг от друга договоры перевозки, на основании отдельных перевозочных документов, а по смыслу положений пунктов 71, 117 Федеральных авиационных правил перевозчик обеспечивает стыковку рейсов только в случаях выполнения перевозки по одному перевозочному документу.

Как следует из ответа на запрос суда ООО «Авиакомпания «Победа» вместимость воздушных судов (Данные деперсонифицированы) составляет 189 мест, согласно пассажирскому манифесту (Данные деперсонифицированы) от {Дата} перевозчиком перевезено 165 клиентов, следовательно, рейс состоялся в указанную дату.

Таким образом, по убеждению суда апелляционной инстанции не явившись на регистрацию {Дата} по маршруту Сочи – Киров (рейс (Данные деперсонифицированы)), истец добровольно отказался от перелета указанным рейсом.

Поскольку судом установлено, что отмена рейса Киров-Сочи была произведена в силу неблагоприятных погодных условий, выводы мирового судьи об отсутствии у перевозчика обязанности возместить денежные средства, связанные с несостоявшимся последующим перелетом истца {Дата} являются верными и соответствуют нормам закона.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы по существу являются позицией стороны ответчика, сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу заявленных требований, в связи с чем не могут служить основанием для отмены решения суда.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит, по своей сути имеющиеся доводы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, в силу чего, они не могут являться основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи от {Дата} является законным и обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова от {Дата} оставить без изменения, а апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено: 08.09.2023 г.