Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-706/2023 ~ М-510/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-706/2023                              

29RS0008-01-2023-000681-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2023 года                                                                                    город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Селезневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Порохиной Елене Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) обратилось в суд с иском к Порохиной Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что решением Онежского районного суда Архангельской области от 6 марта 2019 года по гражданскому делу № Порохина Е.Н. была признана безвестно отсутствующей с 1 марта 2017 года. Договорами о передаче детей на воспитание в приемную семью от 28 мая 2010 года и 30 июля 2010 года, договором о приемной семье от 29 июля 2019 года, Е. и Д,, в отношении которых Порохина Е.Н. лишена родительских прав, переданы на воспитание приемным родителям Ермолиной Н.А. и В. При признании ответчика безвестно отсутствующей, у детей возникло право на получение пенсии по случаю потери кормильца. __.__.__ Ермолина Н.А. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в .... Архангельской области (межрайонное) (далее - Управление) с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца детям Порохиной Е.Н. Управлением с 9 апреля 2019 года назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца Е. и Д, 28 февраля 2020 года установлено местонахождение Порохиной Е.Н. 11 октября 2022 года Отделением вынесено решение об обнаружении ошибки, выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца Е. и Д, прекращена с 1 октября 2022 года. За период с 9 апреля 2019 года по 30 сентября 2022 года детям выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 1143563 рублей 48 копеек, а также единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсии за счет средств резервного фонда Правительства РФ в размере 20000 рублей, всего выплачена сумма в размере 1163563 рублей 48 копеек. В добровольном порядке ответчик не исполнил обязанность возместить образовавшиеся излишне выплаченные суммы. Отделение просит взыскать с Порохиной Е.Н. денежную сумму в размере 1163563 рублей 48 копеек, указывая, что переплата возникла по вине ответчика, поскольку содержание несовершеннолетних детей производилось за счет средств Пенсионного фонда РФ путем выплат Е. и Д, социальной пенсии по случаю потери кормильца. Ответчик неосновательно сберегла денежные средства, которые должны быть направлены на содержание ее несовершеннолетних детей в силу установленной обязанности по их содержанию.

В судебном заседании представитель истца ОСФР по Архангельской области и НАО Амросова Е.Н. исковые требования поддержала по доводам иска.

Ответчик Порохина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и своевременно по всем известным суду адресам, в том числе по месту регистрации. Заказанные письма возвращены в суд с отметкой об истекшем сроке хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к сообщениям суда.

В силу указанных выше обстоятельств, суд признает Порохину Е.Н. надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Третье лицо Ермолина Н.А., действующая в интересах Е. и Д, надлежащим образом извещалась о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, рассмотрев иск, заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее Закон N 166-ФЗ).

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона N 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу статьи 13 Закона N 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 9 указанного Федерального закона право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке. Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет.

Нормы, аналогичные вышеприведенным, предусмотрены положениями части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что матерью Е., __.__.__ года рождения, и Д,, __.__.__ года рождения, является Порохина Елена Николаевна, в графе «отец» - прочерк (л.д.86-87).

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 9 апреля 2009 года Порохина Е.Н. была ограничена в родительских правах в отношении дочерей: Э., __.__.__ года рождения, Е., __.__.__ года рождения, и Д,, __.__.__ года рождения. На содержание дочерей с Порохиной Е.Н. взысканы алименты в размере 30 МРОТ, установленного в РФ на день рассмотрения иска, то есть по 1000 рублей на каждого ребенка ежемесячно, с последующей индексацией в установленном законом порядке, начиная с 12 марта 2009 года и до совершеннолетия детей либо до изменения материального положения ответчика, с перечислением денежных средств на личный счет детей, подлежащий открытию в учреждении банка (л.д.93-94).

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 19 октября 2009 года г. Порохина Е.Н. лишена родительских прав в отношении Э., __.__.__ года рождения, Е., __.__.__ года рождения, Д,, __.__.__ года рождения (л.д.95-96).

Договорами о передаче детей на воспитание в приемную семью от 28 мая 2010 года № и 30 июля 2010 года №, договорами о приемной семье от 29 июля 2019 года Е. и Д,, Управлением образования администрации муниципального образования «Онежский» муниципальный район», выполняющее функции органа опеки и попечительства, переданы на воспитание приемным родителям Ермолиной Н.А. и В. (л.д.97-121).

Решением Онежского городского суда Архангельской области от 6 марта 2019 года по гражданскому делу № Порохина Е.Н. была признана безвестно отсутствующей с 1 марта 2017 года (л.д.125-126).

24 апреля 2019 года Ермолина Н.А. обратилась в Управление с заявлением об установлении пенсии по случаю потери кормильца Е. и Д, (л.д. 36-45)

Решением Управления № от 25 апреля 2019 года Е., __.__.__ года рождения, с 9 апреля 2019 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ по 20 июля 2029 года (л.д.48).

Решением Управления № от 25 апреля 2019 года Д,, __.__.__ года рождения, с 9 апреля 2019 года была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Закона № 166-ФЗ по 12 июля 2030 года (л.д.49).

Отделением 1 сентября 2021 года вынесены решения о предоставлении единовременных выплат в соответствии с Указом Президента РФ № 486 от 24 августа 2021 года «О единовременной выплате гражданам, получающим пенсию» Е. и Д, в размере по 10000 рублей каждой (л.д.50-51).

Вступившим в законную силу решением Онежского городского суда Архангельской области от 30 сентября 2022 года по гражданскому делу №, решение Онежского городского суда Архангельской области от 6 марта 2019 года о признании Порохиной Е.Н. безвестно отсутствующей отменено в связи с установлением её места нахождения (л.д.124).

Решениями Отделения о прекращении выплаты пенсии от 11 октября 2022 года №, прекращена выплата пенсии по случаю потери кормильца Д, и Е. (л.д.54-55).

Всего за период с 9 апреля 2019 года по 30 сентября 2022 года Е. и Д, выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 1143563 рублей 48 копеек, а также единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсии за счет средств резервного фонда Правительства РФ в размере 20000 рублей, всего выплачена сумма в размере 1163563 рублей 48 копеек (л.д. 57,59,63-71).

Сумма в размере 1163563 рублей 48 копеек пенсионным органом 31 октября 2022 года выявлена как излишне выплаченная Е. и Д,, о чем составлены протоколы № и № (л.д.56, 58).

Направленные в адрес Порохиной Е.Н. 7 ноября 2022 года Учреждением уведомления о возмещении суммы необоснованно выплаченной пенсии по случаю потери кормильца и единовременной выплаты оставлены ответчиком без внимания (л.д.60-61).

Согласно сведениям отделения СП по г. Котласу и Котласскому району УФССП по АО и НАО, задолженность Порохиной Е.Н. по алиментам на содержание дочерей Е. и Д, за период с 9 апреля 2019 года по 30 сентября 2022 года составила 192229 рублей 70 копеек.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем закон устанавливает и исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства и представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что наличие причинно - следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, в ходе разбирательства дела не установлено. Истец не представил доказательств того, что Порохина Е.Н. знала о признании её безвестно отсутствующей и намеренно скрывалась. Оснований полагать, что истец, выполняя возложенные на него законом обязанности по выплате несовершеннолетним детям социальной пенсии по случаю потери кормильца, понес убытки, не имеется, так как пенсионное законодательство связывает право на назначение социальной пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина, и данное право не ставится в зависимость от причин безвестного отсутствия гражданина.

Социальная пенсия была назначена и выплачивалась на законном основании, назначение и выплата такой пенсии не зависят от неисполнения ответчиком обязанности по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связаны с уклонением ответчика от таких обязанностей.

Из обстоятельств дела не следует, что действиями ответчика Порохиной Е.Н. истцу причинены реальные убытки по смыслу статьи 15 ГК РФ, принимая во внимание, что данный ответчик алиментные обязательства имел не перед истцом и денежные средства от пенсионного органа не получал, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для применения положений статей 1064, 1102 ГК РФ к спорным правоотношениям.

Суд учитывает и то обстоятельство, что сам по себе факт отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим, в силу статьи 1102 ГК РФ, не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание детей такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим. Законом не предусмотрена в таких случаях обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом в соответствии с положениями статьи 56 ГК ГПК РФ в материалы дела не представлено, следовательно, исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1163563 рублей 48 копеек, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 15 ░░░ 2023 ░░░░