Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-980/2022 от 12.10.2022

Дело №12-980/2022

                                                                               УИД 86RS0001-01-2022-006281-04

                                                     РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2022 года                                                             г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

с участием инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Тюменцева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афанасьева И.В. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Тюменцева О.В. №18810086220000278670 от 07.10.2022г., которым Афанасьев Илья Вячеславович привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей,

                                          УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Тюменцева О.В. №18810086220000278670 от 07.10.2022г., Афанасьев Илья Вячеславович привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным административным постановлением, Афанасьев И.В. обратился в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу, указав, что замеры светопропускаемости стекол производились с нарушениями, не учитывались погодные условия, толщина стекол, на приборе отсутствовала пломба, результаты измерений прибора не указаны в протоколе об административном правонарушении, хотя ГОСТ 32565-2013 предусматривает измерение светопропускаемости стекол в трех точках.

В судебное заседание Афанасьев И.В., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Тюменцев О.В. в судебном заседании указал на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Суд, заслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Тюменцева О.В. от 07.10.2022г. Афанасьев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за то, что 07.10.2022 в 23 часа 03 минуты на ул. Строителей, д. 103 в г. Ханты-Мансийске управлял транспортным средством <данные изъяты>, госномер №, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка темного цвета, ограничивающая видимость с места водителя, светопропускаемость которой составила 5%, что не соответствует п.4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Административная ответственность по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация: автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Согласно п.7.3. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещена эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п.4.3 раздела 4 «Требования к обеспечению обзорности» приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011) от 09.12.2011 №877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Суд находит обжалуемое постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст.26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения (пункт 3) и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (пункт 7).

В материалах дела в качестве доказательств виновности Афанасьева И.В. представлены: протокол об административном правонарушении серии 86 ХМ № 447994 от 07.10.2022, рапорта инспекторов ДПС Анакина А.Ю. и Тюменцева О.В. от 07.10.2022, свидетельство о поверке, видеозапись на CD-диске.

Из обжалуемого постановления следует, что Афанасьев И.В. управлял транспортным средством WOLKSWAGEN TIGUAN, госномер В 641 СУ 186, на передних боковых стеклах которого нанесена пленка темного цвета, ограничивающая видимость с места водителя, светопропускаемость составила 5%.

В рапортах инспекторов ДПС Тюменцева О.В. и Анакина А.Ю. также указано, что светопропускаемость составила 5%.

Однако вышеуказанное обстоятельство противоречит видеозаписи на CD-диске.

Так, при просмотре видеозаписи установлено, что замеры производились с использованием измерителя светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Тоник» заводской номер 13430. Измерения производились в трех точках. Результаты измерений, озвученные на данной видеозаписи инспектором ДПС, составили – 5,3%; 5,2%; 4,9%. Сами показания прибора на видеозаписи не продемонстрированы.

На основании каких сведений должностное лицо пришло к выводу, что светопропускаемость боковых стекол автомобиля Афанасьева И.В. составила 5%, каким образом вычислен средний показатель светопропускаемости, из дела не ясно. Кроме того, указание среднего показателя в данном случае недопустимо.

Таким образом, материалами дела достоверно не подтвержден факт управления Афанасьевым И.В. автомобилем, светопропускаемость боковых стекол которого составляет 5%.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.118, ч.3 ст.123 Конституции РФ, суд, рассматривая административные дела, осуществляет исключительную функцию правосудия и не должен подменять органы и лиц, предъявляющих и обосновывающих обвинение в административном правонарушении. Согласно же конституционному положению о том, что судопроизводство в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обвинения в совершении правонарушения, в частности в области дорожного движения, лежит на органах ГИБДД.

При таких обстоятельствах, постановление от 07.10.2022, которым Афанасьев И.В. привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, является незаконным и необоснованным и подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                 РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Тюменцева О.В. №18810086220000278670 от 07.10.2022г., которым Афанасьев Илья Вячеславович привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, - отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                               В.В. Черкашин