Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-425/2022 ~ М-225/2022 от 09.03.2022

УИД: 18RS0027-01-2022-000474-93

Гражданское дело № 2-425/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2022 года     пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к АЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к АЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в размере 59703 руб. 84 коп., в том числе – 51 084 руб. 60 коп. – основной долг, 7 572 руб. 99 коп. – проценты, 1 046 руб. 25 коп. - неустойки, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» ГАП (доверенность №*** от 09.12.2019 г.) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К настоящему судебному заседанию истец от исковых требований к ответчику АЕВ отказался, просил принять отказ истца от иска. Отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписан представителем истца ГАП и приобщен к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ истца от иска требованиям закона не противоречит и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому отказ АО «Поста Банк» от иска судом принимается.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

    Заявление о возврате суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дела (п.3 ст.333.40 НК РФ).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 1011 руб. (платежное поручение №101759 от 27.12.20121 года на сумму 1011 руб.), указанная сумма уплаченной государственной пошлины подлежит возврату АО «Почта Банк» налоговым органом по месту уплаты.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ АО «Почта Банк» от исковых требований к АЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от 16.11.2019 года, производство по делу прекратить.

    Разъяснить истцу последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно о невозможности повторного обращения в суд к тому же ответчику по спору о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить АО «Почта Банк» право обратиться в налоговый орган по месту уплаты государственной пошлины с заявлением о возвращении уплаченной госпошлины в размере 1011 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                     Е.В. Лобанов