Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2022 ~ М-349/2022 от 24.10.2022

Дело №2-334/2022

    УИД 13RS0015-01-2022-000599-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск                                                         25 ноября 2022 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Канайкиной О.Ю.,

при секретаре Конкиной Е.В.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Банк ВТБ»,

ответчика – Феоктистова Василия Петровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Феоктистову Василию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее по тексту - Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с вышеназванным иском к Феоктистову В.П.

В обоснование требований указав, что 06 апреля 2020г. между Банк ВТБ (ПАО) и Феоктистовым В.П. заключен кредитный договор №625/0000-1302896(далее по тексту – Кредитный договор), путем присоединения ответчика а Правилам кредитования (далее по тексту Правила), и подписания Феоктистовым В.П. Индивидуальных условий (далее по тексту Индивидуальные условия), устанавливающим существенные условия Кредита, согласно которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) в сумме 604 449 руб. на срок по 06 апреля 2026г. с взиманием за пользование кредитом 8,9 % годовых, а Феоктистов В.П. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пункт 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 06 числа путем уплаты аннуитетного платежа в размере 10 865 руб. 54 коп.

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства. Феоктистов В.П. исполняет свои обязательства ненадлежащим образом. Последний платеж (списание) в сумме 10 650 руб. был произведен 08 октября 2021г.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) потребовал досрочно не позднее 18 мая 2022 г. погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

По состоянию на 22 мая 2022 г. общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 526 819 руб. 95 коп., из которых: 493 392 руб. 79 коп. - остаток ссудной задолженности; 25 689 руб. 59 коп. - задолженность по плановым процентам; 7 737 руб. 57 коп. – задолженность по пени.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Просит взыскать с Феоктистова В.П. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0000-1302896 от 06 апреля 2020 г. по состоянию на 22 мая 2022 г. в сумме 519 856 руб. 14 коп., из которых: 493 392 руб. 79 коп. – остаток ссудной задолженности; 25 689 руб. 59 коп. - задолженность по плановым процентам; 773 руб. 76 коп. – задолженность по пени.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО), о дне, времени и месте рассмотрения дела извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Феоктистова В.П. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления по месту регистрации и проживания судебных извещений с уведомлением о вручении, которые возвращены почтовой организацией в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с кредитным договором №625/0000-1302896 от 06 апреля 2020 г. Банк ВТБ (ПАО) выдан кредит Феоктистову В.П. в сумме 604 449 руб. под 8,9 % годовых на срок по 06 апреля 2026 г. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий Кредитного договора (далее по тексту – Индивидуальные условия) и Правил кредитования (Общих условий) (том 1 л.д.10-12).

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий с Правилами кредитования (Общими условиями) заемщик ознакомлен и согласен(том 1 л.д.10-12).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, согласно условиям Договора (пункт 4.2.1 Общих условий) (том 1 л.д.13-14).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 6-го числа каждого месяца (пункт 6 Индивидуальных условий) (том 1 л.д.10-12).

Как следует из материалов дела, при заключении договора Феоктистов В.П. был уведомлен о стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках Договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях возврата задолженности по Договору, что подтверждается его подписями в Договоре (том 1 л.д.10-12).

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита и перечислил ответчику 06 апреля 2020г. денежные средства в размере 519 856 руб. 14 коп., что сторонами не оспаривалось и подтверждается выпиской по лицевому счету (том 1 л.д.15-18).

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным Договором, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 22 мая 2022 г. составила 526 819 руб. 95 коп., из которых: 493 392 руб. 79 коп. - остаток ссудной задолженности; 25 689 руб. 59 коп. - задолженность по плановым процентам; 7 737 руб. 57 коп. – задолженность по пени.

Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 20 ноября 2022 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций Банком) составила 65 962,98 рублей, в том числе: 57 032,58 рублей - основной долг; 6 059,54 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 2 555,05 рублей - проценты по просроченному основному долгу; 52,21 рублей - пени; 263,60 рублей - пени по просроченному долгу.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, предоставленной истцом (том 1 л.д. 19).

31 марта 2022г. банком в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №625/0000-1302896 от 06 апреля 2020 г., возврате просроченного основного долга, текущего основного долга, просроченных процентов, текущих процентов, пени, комиссии, штрафа, установлен срок для исполнения указанного требования не позднее 18 мая 2022 г., которое заемщиком не исполнено до настоящего времени (том 1 л.д. 20).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако до обращения в суд ответчик не произвел полную или частичную уплату кредита. Доказательств обратного ответчиком представлено не было.

Суд, ознакомившись с расчетом истца, который ответчиком оспорен не был, считает его математически верным и правильным. Контррасчет от ответчика в суд не поступал.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязательств, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Феоктистова В.П. задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 65 962 рубля 98 копеек.

При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления Банк ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в размере 8 398 руб. 56 коп., что подтверждается платежным поручением №432487 от 10 октября 2022 г.

Таким образом, с ответчика в соответствии со статьей 98 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 398 руб. 56 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к Феоктистову Василию Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Феоктистова Василия Петровича (№) в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №625/0000-1302896 от 06 апреля 2020г. по состоянию на 22 мая 2022 г. в сумме 519 856 (пятьсот девятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) руб. 14 коп., из которых: 493 392 руб. 79 коп. – остаток ссудной задолженности; 25 689 руб. 59 коп. - задолженность по плановым процентам; 773 руб. 76 коп. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) руб. 56 коп., а всего 528 254 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести пятьдесят четыре) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья                                                                  О.Ю. Канайкина