Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2023 ~ М-197/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-210/2023

УИД -22RS0039-01-2023-000251-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское                         11 октября 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Капустиной Ю.С.,

с участием истца Новикова Г.А.,

представителя истца Новикова Г.А. – Вислогузовой О.В.,

ответчиков Новикова А.С., Жуминовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новикова Г.А. к Валиковой А.С., Новикову А.С., Жуминовой Л.С. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новиков Г.А. обратился в суд с иском к Валиковой (Новиковой) А.С. об установлении факта родственных отношений, а именно: что Новикова А.С. является дочерью умершей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; о признании за истцом права собственности на земельную долю, площадью 13 га, что соответствует 274 баллогектарам, находящуюся в общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения (единое землепользование) с местоположением: <адрес> в границах квартала №, в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указал, что в свидетельстве о рождении его тети Валиковой (Новиковой) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имя матери указано как ФИО30 «ФИО4» ФИО4, в свидетельстве о смерти, а также в свидетельстве о рождении сына ФИО2 – ФИО1. Согласно вышеуказанных документов не совпадают данные бабушки истца, а именно имя ФИО4 – ФИО1. На основании вышеуказанных обстоятельств, подтвердить родственные отношения ответчика ФИО8 с ФИО1 документально не представляется возможным. Установление факта родственных отношений с ФИО1 необходимо в целях осуществления наследственных прав на имущество умершей.

После смерти бабушки истца ФИО7 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельной доли, площадью 13 га. Данная земельная доля была выделена ФИО1 в соответствии с действующим законодательством из земель сельскохозяйственного назначения в счет причитающейся земельной доли, полученной при приватизации земли в результате преобразования бывшего колхоза «Заря». В 2003 году ФИО1 обратилась в уполномоченный орган и зарегистрировала право общей долевой собственности на земельную долю с оценкой 274 баллогектара, что подтверждается Выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером №, местоположением: <адрес> в границах квартала №).

Наследником имущества ФИО1 является ее дочь ФИО8, сын умершей ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истца, наследниками по закону имущества ФИО1, являются Жуминова (Новикова) Л.С., Новиков А.С. (дети покойного ФИО2 – сына умершей ФИО1), которые приходятся умершей ФИО1 правнуками и имеют право наследовать по праву представления), а истцу племянниками.

В установленный законом срок Валикова (Новикова) А.С., Новиков Г.А. не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Умершая до дня смерти проживала совместно со своей дочерью Валиковой (Новиковой) А.С., тетей истца Новикова Г.А. После похорон бабушки ФИО1, истец Новиков Г.А. сразу забрал принадлежащие умершей ФИО1, пылесос и телевизор и продолжил пользовался данными предметами домашнего обихода, которые принадлежали покойной ФИО1

Хотя истец Новиков Г.А. надлежащим образом не оформил наследственные права в установленный законом срок на имущество умершей ФИО1, а именно на спорную земельную долю, но фактически принял наследство в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, в шестимесячный срок со дня её смерти распорядился имуществом, принадлежащим умершей, сохранив его.

В настоящее время возникла необходимость оформления наследственных прав на спорное имущество, однако без решения суда это сделать невозможно.

Определением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора привлечен Межмуниципальный Белокурихинский отдел ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.

На основании определения Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Жуминова (Новикова) Л.С., Новиков А.С.

Истец Новиков Г.А., его представитель Вислогузова О.В., в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Валикова (Новикова) А.С., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте его проведения, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, требования искового заявления признала.

Ответчики Жуминова (Новикова) Л.С., Новиков А.С. требования иска признали частично, возражали относительно удовлетворения требований в части признания за Новиковым Г.А. права собственности на земельный участок, поскольку тоже являются наследниками, однако мер к принятию наследства после смерти ФИО1 не предприняли.

Представитель третьего лица Межмуниципального Белокурихинского отдела ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, рассматривает дела об установлении родственных отношений; факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельству о рождении РА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО3, мать ФИО4, аналогичная информация содержится в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 46).

Из свидетельства о смерти I-TO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,42).

Свидетельством о рождении III-ТО № (повторное) установлено, что ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО3, мать ФИО1, аналогичная информация содержится в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 44).

В соответствии с ответом Отдела КГКУ «Государственный архив Алтайского края» №, 3413 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в метрической книге <адрес> волости Бийского уезда Томской губернии (ныне <адрес>) за 1911 год, актовая запись о рождении Косаревой (Косарёвой) ФИО1 отсутствует (л.д.77).

Согласно архивной копии свидетельства на право собственности на землю серия РФ 1 АЛК 34-327 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, на основании постановления администрации Петропавловского района №, ФИО1, 1911 года рождения приобрела право общей долевой собственности на землю, общей площадью 13 га, в т.ч. 9 га пашни, бригада № для сельскохозяйственного производства (л.д.57).

Согласно списку граждан, получивших земельную долю при приватизации земли сельскохозяйственного назначения на ДД.ММ.ГГГГ СПК «колхоз Заря» <адрес>, ФИО1 значится в данном списке под номером 328 (л.д. 74-75).

Из содержания искового заявления, пояснений истца, ответчиков Новикова А.С., Жуминовой Л.С., свидетелей ФИО14, ФИО15, данных в судебном заседании следует, что ФИО1 (ФИО4) ФИО1 (ФИО4) приходится родной бабушкой истцу ФИО7, а ответчику ФИО8, родной матерью.

Таким образом, совокупность установленных в суде обстоятельств, на основании предоставленных истцом доказательств, свидетельствует о том, что умершая ФИО1 (ФИО4) ФИО1 приходится родной бабушкой истца Новикова Г.А., а ответчику Валиковой (Новиковой) А.С., родной матерью, при этом спора о праве не усматривается.

Учитывая вышеприведенные доказательства и то, что факт родственных отношений при установленных по делу обстоятельствах ни кем не оспорен, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению предоставленные истцом доказательства.

Установление данного факта родственных отношений необходимо истцу для оформления наследственных прав к имуществу умершей ФИО1

Таким образом, учитывая невозможность установления истцом в ином порядке факта родственных отношений, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной бабушкой истца Новикова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, а ответчику Валиковой (Новиковой) А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> приходится родной матерью, поскольку для этого имеются достаточные основания в соответствии со ст. 265 ГПК РФ.

    Доказательств обратного суду не представлено, представленных документов достаточно для удовлетворения требований.

    Рассматривая требование о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, суд приходит к следующему.

    Из свидетельства о рождении IV-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (повторное) следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО7, родителями указаны отец ФИО2, мать ФИО16, аналогичная информация содержится в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 43).

Согласно свидетельству о рождении РА №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО3, мать ФИО4, аналогичная информация содержится в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15, 46).

Из свидетельства о смерти I-TO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,42).

Свидетельством о рождении III-ТО № (повторное) установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО3, мать ФИО1, аналогичная информация содержится в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 44).

Записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО17, родителями указаны отец ФИО2, мать ФИО16 (л.д.47, 114).

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО18 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Сивилькаева» (л.д.48).

Записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО19 и ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Валикова» (л.д.50).

На основании записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут (л.д.51).

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО21 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО17, мать ФИО22 (л.д.116).

Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны отец ФИО17, мать ФИО22 (л.д.117).

Из справки о заключении брака №А-00387 установлено, что между ФИО23 и ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Стрельцова» (л.д.131).

Согласно свидетельству о расторжении брака I-ТО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак, заключенный между ФИО23 и ФИО30 (Стрельцовой) Л.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130).

Из свидетельства о заключении брака I-TO №, выданного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что между ФИО24-К. и ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Жуминова» (л.д.132).

Согласно архивной копии свидетельства на право собственности на землю серия РФ 1 АЛК 34-327 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, на основании постановления администрации Петропавловского района №, ФИО1, 1911 года рождения приобрела право общей долевой собственности на землю, общей площадью 13 га, в т.ч. 9 га пашни, бригада № для сельскохозяйственного производства (л.д.57).

В соответствии с ответом Отдела КГКУ «Государственный архив Алтайского края» №, 3413 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в метрической книге <адрес> волости Бийского уезда Томской губернии (ныне <адрес>) за 1911 год, актовая запись о рождении Косаревой (Косарёвой) ФИО1 отсутствует (л.д.77).

Согласно списку граждан, получивших земельную долю при приватизации земли сельскохозяйственного назначения на ДД.ММ.ГГГГ СПК «колхоз Заря» <адрес>, ФИО1 значится в данном списке под номером 328 (л.д. 74-75).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ являлась правообладателем земельной доли (доля 274 баллогектара) в праве общей долевой собственности в земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> в границах квартала №) (л.д. 30).

Из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № содержит сведения о правообладателе ФИО1 (л.д.31-40).

Согласно архивной копии постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О выдаче свидетельств на землю пайщикам колхоза «Заря» установлено, что комитету по земельным ресурсам и землеустройству постановлено выдать в мае-июне 1994 г. свидетельства на право собственности на землю пайщикам колхоза «Заря» в пределах общерайонной нормы согласно списку, утвержденному общим собранием колхозников колхоза «Заря» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56).

Как следует из архивной копии постановления Администрации Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «О средне районной норме бесплатной передачи земли в собственность граждан», средне районная норма земли в колхозе «Заря» составляет 13 га (л.д.58, 59).

Справкой Администрации Соловьихинского сельсовета Петропавловского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал совместно с сожительницей ФИО26 и матерью ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д.73, 126).

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что ФИО1 приходилась ему прабабушкой и жила в <адрес>, после смерти дедушки ФИО2, ФИО1 уехала жить к своей дочери ФИО8 в <адрес>. После смерти ФИО1 его отец ФИО7 (истец) забрал имущество умершей ФИО1 – телевизор и пылесос, так хотела при жизни ФИО1 Указанное имущество отец забрал в 2009 году после смерти прабабушки. Указанные обстоятельства подтверждены в ходе судебного разбирательства свидетелем ФИО14, также пояснившей, что после того как ФИО1 уехала проживать в <адрес> ее супруг ФИО7 и она продолжали поддерживать отношения с ФИО1, приезжали на похороны, а в последствии супруг распорядился частью имущества принадлежащего ФИО1

    В соответствии со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследниками первой очереди по закону, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлись ее дочь ФИО8, ФИО31 (ФИО30) Л.С., ФИО2 (дети покойного ФИО2 – сына умершей ФИО1), которые приходятся умершей ФИО1 правнуками и имеют право наследовать по праву представления).

Из информации, размещенной на сайте реестра наследственных дел установлено, что наследственных дел к имуществу ФИО1 не открывалось (л.д.28).

Согласно ответу нотариуса Петропавловского нотариального округа Кияна К.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № по заявлению ФИО17 (сына), которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, а именно: на две земельные доли с оценкой 274 баллогектара, права на денежные средства, находящиеся с ОКвКУ 2328/070 <адрес> ОСБ № – филиала АК СБ РФ, на земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО7 (сын умершего ФИО2) отказался от причитающейся доли имущества в пользу ФИО17 (л.д.61-71).

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04. 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу приведенных норм закона, право на наследство (в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности) возникает вне зависимости от выдачи наследнику, свидетельства о праве на наследство, и наследник, принявший наследство, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Согласно п.п. 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследовать по любым основаниям возникает лишь в том случае, если наследник, в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока, принял полагающееся ему наследство одним из двух способов, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ (обращение к нотариусу или лицам к нему приравненным и фактическое принятие наследства).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В абзаце 2 пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации приведены примеры конкретных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что сразу после смерти матери ФИО1, в установленный законом срок никто из наследников не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не оформил наследственные права на имущество наследодателя надлежащим образом, однако истец ФИО7 (внук умершей ФИО1) в течение шестимесячного срока совершил действия по распоряжению наследственным имуществом наследодателя, т.е. выразил волю на принятие наследства, фактически принял наследство умершей. Подтверждением фактического принятия наследства является использование имущества, принадлежащего умершей, по прямому назначению (использование предметов домашнего обихода – телевизора, пылесоса), которое приобрело свойство наследственного. После смерти матери ФИО1, ее дочь ФИО8, ответчик по делу, не обращалась к нотариусу и не оформила наследственные права на имущество умершей. Не обратились к нотариусу, не оформили наследственные права на имущество умершей, а также в течение шестимесячного срока не совершали действий по распоряжению наследственным имуществом наследодателя и ответчики Новиков А.С., Жуминова Л.С. Перечисленные обстоятельства ответчики не отрицали в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств указывающих на то обстоятельство, что Новиков Г.А. (внук умершей ФИО1) в течение шестимесячного срока не мог совершить действий по распоряжению наследственным имуществом наследодателя, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками суду не представлено.

Таким образом, приняв часть наследства, истец Новиков Г.А. стал собственником имущества наследодателя, с момента открытия наследства. Совершение Новиковым Г.А. в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует из материалов дела.

Учитывая принятие наследства фактически Новиковым Г.А. в установленный законом срок после смерти бабушки ФИО1, при изложенных обстоятельствах, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, открывшееся после смерти бабушки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью 13 га, что соответствует 274 баллогектар, находящейся в праве общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, местоположением: <адрес> в границах квартала №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новикова Г.А. к Валиковой (Новиковой) А.С., Новикову А.С., Жуминовой Л.С. об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является родной матерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Признать за Новиковым Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> (паспорт №) право собственности в порядке наследования, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 274 баллогектар (13 га) земельной доли, находящейся в праве общей долевой собственности в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: Российская <адрес> в границах квартала №).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Решение суда в окончательной форме принято 17 октября 2023 года.

Судья         А.В. Полетайкина