Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5276/2022 ~ М-5105/2022 от 29.09.2022

22RS0065-02-2022-006239-34             Дело №2-5276/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года              город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи при секретаре Е.В. Трегубовой, Т.А. Сайденцаль,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю ? Шевченко Елены Юрьевны к Мастинину Александру Евгеньевичу, Прядко Анастасии Николаевне, Светлой Светлане Александровне о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств ГУФССП России по Алтайскому краю (далее также – судебный пристав-исполнитель) Шевченко Е.Ю. обратилась в суд с названным иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просит признать недействительными договор дарения 1/3 доли в праве собственности на квартиру №43, кадастровый номер 22:63:030509:2496, в доме №4 (корпус №2) по улице Суворова в городе Барнауле, заключенный между Мастининым А.Е. и Светлой С.А. 9 июня 2021 года, а также договор купли-продажи данной квартиры, заключенный между Светлой С.А. и Прядко А.Н. 11 сентября 2021 года; применить последствия недействительности указанных сделок с прекращением права собственности Прядко А.Н. на указанную долю в квартире №43 и возврате права собственности Мастинину А.Е., отмене регистрационной записи от 13 сентября 2021 года на имя Прядко А.Н.

Исковые требования обоснованы нарушением прав кредиторов Мастинина А.Е. по сводному исполнительному производству №4215/17/22089-СД, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Шевченко Е.Ю.

18 ноября 2022 года в суд поступило ходатайство судебного пристава-исполнителя о передаче данного гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края в виду того, что в указанном суде находится гражданское дело №2-5335/2022; спор заявлен между теми же сторонами по тем же основаниям в отношении иного объекта недвижимости, принадлежащего Мастинину А.Е. на праве общей долевой собственности – квартиры №373 в доме №107 по улице Никитина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще; ходатайство судебного пристава-исполнителя просили рассмотреть в их отсутствие, возражений против передачи дела по подсудности не заявили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Из материалов дела следует, что судебный пристав-исполнитель Шевченко Е.Ю. с аналогичным иском к ответчикам обратилась и в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края (дело №2-5335/2022, заявление поступило в суд 21 июля 2022 года, иск принят к производству 22 августа 2022 года). В рамках названного дела также оспариваются сделки ответчиков в отношении иного имущества должника Мастинина А.Е. – 1/3 доли в праве собственности на квартиру №373 в доме №107 по улице Никитина в городе Барнауле.

Учитывая, что в рамках заявленных исковых требований необходимо оценивать совокупность действий, совершенных должником Мастининым А.Е. по распоряжению своим имуществом, оснований для раздельного рассмотрения заявленных требований не имеется, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу по месту нахождения большинства доказательств.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств Главного управления федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Алтайскому краю ? Шевченко Елены Юрьевны к Мастинину Александру Евгеньевичу, Прядко Анастасии Николаевне, Светлой Светлане Александровне о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Барнаула Алтайского края по месту нахождения большинства доказательств.

Определение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи частной жалобы в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья	Е.В. Трегубова
Верно, судья	Е.В. Трегубова
Секретарь судебного заседания	Т.А. Сайденцаль
По состоянию на 21 ноября 2022 года определение в законную силу не вступило, секретарь судебного заседания	Т.А. Сайденцаль
Подлинный документ находится в гражданском деле №2-5276/2022 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края