Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2020 от 01.12.2020

Дело № 11-38\20 (2-1396/20)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2020 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разиной И.С.,

при секретаре Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» на решение мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района от 19.10.2020 по делу по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Калужского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось к мировому судье 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО. Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в размере 30200 руб. 29.01.2020. В связи с тем, что ответчик в нарушение ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 не направил страховщику экземпляр заполненного с потерпевшим бланка извещения о ДТП, просил взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 30200 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1106 руб.

Ответчик с иском не согласился, пояснив, не знал, что обязательно нужно направлять извещение о ДТП, которое произошло 01 января 2020 года, после этого он до 25 января уехал из региона.

Решением мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского судебного района Московской области от 19 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований АО «АльфаСтрахование» отказано (л.д.56).

Не согласившись с указанным решением суда, АО «АльфаСтрахование» обжалует данное решение, просит отменить и вынести новое решение, которым исковые требования АО "АльфаСтрахование" удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом положений ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом положений абз.2 п.1 ст.4 ГК РФ, истец не утратил права регрессного требования к ответчику по указанному основанию, т.к. на момент ДТП, закон об ОСАГО предусматривал возникновение у страховщика регрессного требования по п.Ж ч.1 ст.14 Закона Об ОСАГО (л.д. 61-62).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о времени и месте судебного заседания не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы своего несогласия с иском, с решением мирового судьи полностью согласен.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Так, мировым судьей установлено, что 01.01.2020 произошло ДТП с участием автомашины марки <данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомашины марки <данные изъяты> под управлением ФИО В результате аварии автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является ответчик, свою вину не отрицал.

Автогражданская ответственность ответчика и потерпевшего застрахована по договору ОСАГО у Истца.

         В порядке прямого возмещения ущерба, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему сумму страхового возмещения, 29 января 2020 года, в размере 30200 руб.

Поводом для обращения истца в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред, послужило невыполнение ответчиком обязанности по направлению в течение 5 рабочих дней со дня ДТП экземпляра, заполненного бланка о ДТП.

         Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, мировой судья, руководствуясь положениями федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», федерального закона от 01.05.2019 № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» сделал вывод о необоснованности требований, заявленных к ответчику.

Суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи принятым с соблюдением норм действующего законодательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой заключения договора ОСАГО.

В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года № 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.

Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком после 1 мая 2019 года, действовавшим законодательством не предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена 29 января 2020 года.

Вопреки доводам апелляционной жалобы мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что к спорным правоотношениям не может быть применен подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года).

Нарушений либо неправильного применения судами первой инстанции и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ,

определил:

Решение мирового судьи 32 судебного участка Долгопрудненского городского суда Московской области от 19 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2020 г.

          Судья                                                                                                       И.С. Разина