Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-128/2023 от 28.02.2023

Дело №1-128/2023

                        (УИД 91RS0009-01-2023-000596-36)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                        24 марта 2023 года                                                      г. Евпатория

            Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

                                                                    председательствующего            - судьи Нанарова А.А.

                при секретаре    - Чернюк А.Н.,

                с участием:

                государственного обвинителя                   - Ефремовой-Качуровской О.Н.,

                потерпевшего/представителя

                потерпевшего ООО «Сигма»    - ФИО9,

                подсудимого     - Кубчака Л.Н.,

                защитника Кубчака Л.Н.    - адвоката Великой Л.А.,

                подсудимого     - Правдикова В.Э.,

                защитника Правдикова В.Э.    - адвоката Кудеревко Н.С.,

                                                                        рассматривая в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

                Кубчака Льва Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

            в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                Правдикова Владислава Эдуардовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

                в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

            Кубчак Лев Николаевич и Правдиков Владислав Эдуардович обвиняются в совершении совместно по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ. тайного хищения из незапертого автомобиля возле <адрес> имущества ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 45889,64 рублей, ФИО8 на общую сумму 2000 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

                Потерпевший ФИО9 и ООО «<данные изъяты>» в лице директора обратились к суду с ходатайствами о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон.

                В судебном заседании ФИО9 обратил внимание, что он и ООО «<данные изъяты>» не имеют претензий ни материального, ни морального характера к подсудимым, ущерб им возмещен в полном объеме, с подсудимыми они примирились. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны, на ходатайствах настаивает.

                Подсудимые, их защитники в судебном заседании также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими. Подсудимые обратили внимание, что полностью признают вину в совершенном преступлении при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и чистосердечно, искренне раскаиваются в содеянном; они, действительно, возместили ущерб и примирились с потерпевшими; намерены своим дальнейшим добропорядочным поведением доказать свое исправление.

                Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения настоящего уголовного дела возражала.

                Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя может прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

                В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                Выслушав и выяснив мнение участников процесса по ходатайствам о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные ходатайства подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

                Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимые вину признали полностью, каждый из них явился с повинной (т.1 л.д.36, 39), в содеянном чистосердечно раскаиваются, осознали неправомерность своего поведения.

                Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

                Преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые, относится к категории преступлений средней тяжести, они ранее не судимы (т.1 л.д.134-135, 153-155).

                Кубчак Л.Н. проживает с мамой, по месту проживания в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств не уличался, жалоб в ОМД России по г. Евпатории на него не поступало (т.1 л.д.148), во время обучения в школе зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны (т.1 л.д.149), стороной защиты приобщены грамоты и сертификаты, подтверждающие активное участие подсудимого в различных конкурсах, мероприятиях; не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д.137).

                Правдиков В.Э. проживает с мамой, по месту проживания жалоб и заявлений в отношении него не поступало (т.1 л.д.168), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.170).

                Как установлено при рассмотрении дела, подсудимые совершили действия по заглаживанию причиненного ущерба путем возврата похищенного, денежного возмещения, принесения извинений, принятых потерпевшими, претензий ни материального, ни морального характера потерпевшие ФИО9 и ООО «<данные изъяты>» к ним не имеют. Потерпевшие и подсудимые примирились.

                Учитывая вышеприведенные обстоятельства, фактические взаимоотношения сторон, общественную опасность инкриминируемого деяния, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание совершенные подсудимыми действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, их отношение к содеянному, суд считает, что прекращение данного уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

                Таким образом, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением подсудимых с потерпевшими.

                                                                            Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ.

                                                                        Избранные в отношении подсудимых Кубчака Л.Н. и Правдикова В.Э. мера процессуального принуждения/мера пресечения подлежат отмене, как такие, в которых отпадает необходимость.

                                                                        На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

                ПОСТАНОВИЛ:

                Производство по уголовному делу по обвинению Кубчака Льва Николаевича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, Правдикова Владислава Эдуардовича в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением с потерпевшими, освободив их от уголовной ответственности.

                Меру процессуального принуждения Кубчаку Л.Н. в виде обязательстве о явке отменить.

                Меру пресечения Правдикову В.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

                Вещественные доказательства по делу:

                - электросчетчики, переданные ФИО11 (акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ), - возвратить ООО «<данные изъяты>»;

                - значок от автомобиля, - оставить по принадлежности ФИО9

                Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

            Судья                А.А. Нанаров