Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2023 от 01.03.2023

Дело № 1-183/2023

УИД: 23RS0006-01-2023-001701-35

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир                                                     17 марта 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Анохиной Н.П.,

при секретаре Варданян А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира                    Каплуновского А.С.,

подсудимого Мельничука Р.В.,

защитника – адвоката Гурина А.Е., представившего удостоверение №6604 и ордер №199057 от 17.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

Мельничука Р.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельничук Р.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

19.12.2018 Мельничук Р.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Кировского судебного района Республики Крым, вступившим в законную силу 11.01.2019 года, был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

16.08.2019 Мельничук Р.В. оплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, после чего, 17.11.2020 сдал водительские удостоверения в ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым. Срок окончания лишения права управления транспортными средствами – 17.06.2022. Согласно части 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

20.01.2023 примерно в 20 часов 30 минут, Мельничук Р.В., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, после употребления алкогольных напитков, сел за руль автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе <адрес> и начал движение, которое продолжил до 21 часа 11 минут этого же дня, когда напротив <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, совершив дорожно-транспортное происшествие.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе сбора административного материала у инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Армавира капитана полиции Васильева С.В. имелись основания полагать, что Мельничук Р.В., находился в состоянии опьянения, в связи с чем, Васильев С.В. потребовал от Мельничука Р.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (в редакции от 31.12.2020 г.) «О правилах дорожного движения», водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 20.01.2023 в 23 часа 08 минут, после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Мельничука Р.В., было установлено состояние опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации равной 1,049 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, и согласно ч. 2 ст. 1 Федерального закона № 528-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» Мельничук Р.В., был признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании после изложения, участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем, предъявленного Мельничуку Р.В. обвинения, подсудимый признал себя виновным, раскаялся в содеянном, заявил о своем согласии с объемом обвинения, и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства, также не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый Мельничук Р.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности которых суд не сомневается, а выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и признает вину Мельничука Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, доказанной.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, поэтому суд пришел к убеждению о том, что Мельничук Р.В. подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.6, ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судимый, на учете у врача- психиатра и – нарколога не состоит, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у подсудимого - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения правил ст. 64 УК РФ и определения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, а также применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении в соответствии с                   ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку Мельничук Р.В. совершил преступление небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, а также обстоятельств дела, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление виновного возможно без его изоляции от общества, и назначает           Мельничуку Р.В. за совершенное им преступление наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств.

Суд полагает, что именно такой вид наказания максимально достигнет цели исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности наказания совершенному преступлению.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство, используемое Мельничуком Р.В. для совершения данного преступления, ему на праве собственности не принадлежит, собственником транспортного средства автомобиля «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) и номер кузова – № является ФИО1, в связи с чем изъять указанное транспортное средство в порядке п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства не представляется возможным.

Меру пресечения в отношении Мельничука Р.В. с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.

Судьбу вещественных доказательства решить в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мельничука Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных и других механических транспортных средств на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль за отбыванием, осужденным обязательных работ возложить на орган исполняющий наказание в виде обязательных работ в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Мельничука Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Ауди А6», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) и номер кузова – №, которым управлял Мельничук Р.В. – находящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности собственнику – ФИО11

- видеозаписи административного правонарушения, совершенного 20.01.2023 Мельничуком Р.В., содержащиеся на оптическом диске, - хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись. Н.П. Анохина. Приговор вступил в законную силу 04.04.2023.