Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7984/2021 ~ М-5993/2021 от 27.08.2021

Дело № 2-7984/21

УИД 23RS0040-01-2021-008174-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года                                                                 г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                Кочетковой Т.Ю.,

при секретаре                         Романовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Каламбет Е. А. к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Каламбет Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Городская управляющая компания – Краснодар» (далее по тексту - ООО «ГУК-Краснодар») в котором просит снять арест, наложенный судебным приставом-исполнителем ФИО4 на основании исполнительного листа №130964/21/23042-ИП со счетов: счет №40817810005840289840 АО «Альфа-Банк», БИК 044525593, валюта: российский рубль, код подразделения: 0584, счет №40817810107590036678 АО «Альфа-Банк», БИК 044525593 валюта: российский рубль, код подразделения: 0759, счет №40817810605840488083, АО «Альфа-Банк», БИК 044525593, валюта: российский рубль, код подразделения: 0584, счет №40817810707250023525, БИК 044525593, валюта: российский рубль, код подразделения: 0725, счет №40817810707590038186, БИК 044525593, валюта: российский рубль, код подразделения: 0759, счет №40817810950136376139 филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», БИК 045004763, валюта: российский рубль, счет №40817810800470706279 АО «Почта Банк» БИК 044525214, валюта: российский рубль, код подразделения: 0001, счет №40817810230002102962, Краснодарское отделение №8619 ПАО «Сбербанк», БИК 040349602, валюта: российский рубль, счет №40817810230008445283, Краснодарское отделение №8619 ПАО «Сбербанк», БИК 040349602, валюта: российский рубль, счет №40817810630008932972, Краснодарское отделение №8619 ПАО «Сбербанк», БИК 040349602, валюта: российский рубль, счет №42307810530008274387, Краснодарское отделение №8619 ПАО «Сбербанк», БИК 040349602, валюта: российский рубль, счет №42307810730000354018, Краснодарское отделение №8619 ПАО «Сбербанк», БИК 040349602, валюта: российский рубль.

В обоснование предъявленного иска, указывая, что в отношении Каламбет Е.А. 05.08.2021 в отделе судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 033629014 от 04.08.2021 выданного Первомайским районным судом г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №130964/21/23042-ИП о взыскании в пользу ООО «ГУК-Краснодар» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 377 599,55 рублей.

В рамках исполнительного производства, на основании постановления о наложении ареста на имущество должника судебным приставом-исполнителем наложен арест на счета банковских карт Каламбет Е.А., в том числе кредитных.

Помимо этого наложен арест на счет №40817810230002102962, Краснодарское отделение №8619 ПАО «Сбербанк», БИК 040349602, валюта: российский рубль, где размещены денежные средства Каламбет Е.А. поступающие в качестве алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Каламбет Е.А. считает такие действия судебного пристава-исполнителя незаконными, нарушающими ее права и законные интересы, а также права ее несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Каламбет Е.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном порядке.

Представитель ответчика ООО «ГУК-Краснодар» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, в представленных суду возражениях просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара УФССП РФ КК ФИО5 в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленных суду возражениях просит отказать в удовлетворении требований иска.

С учетом неявки сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, в том числе, заверенные копии исполнительного производства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Обращение с жалобой к вышестоящему должностному лицу не является препятствием для обращения в суд.

В силу ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист, выдаваемый судом, является видом исполнительного документа.

Пунктом 1 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (п. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что 25.01.2021 решением Первомайского районного суда г. Краснодара удовлетворены требования ООО «ГУК-Краснодар» к Каламбет Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 377 599,55 рублей.

05.08.2021 в отделе судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 033629014 от 04.08.2021 выданного Первомайским районным судом г. Краснодара возбуждено исполнительное производство №130964/21/23042-ИП о взыскании с Каламбет Е.А. в пользу ООО «ГУК-Краснодар» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 377 599,55 рублей.

Исходя из требований ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с положениями ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает 3000 рублей.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

08.10.2021 в рамках исполнительного производства №130964/21/23042-ИП от 05.08.2021 на основании постановления о наложении ареста на имущество должника произведен арест на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Судом установлено, что на момент производства ареста указанных денежных средств требования, содержащиеся в исполнительном документе Каламбет Е.А. не исполнены. Арест имущества должника проведен в полном соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве и органах принудительного исполнения.

Вопреки доводам истца наложение ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации не является мерой принудительного исполнения и не обращает взыскания на имущество должника.

При этом кредитные счета не являются видом дохода, на которое не может быть обращено взыскание (ст.101 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу требований ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, невыполнение требований решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 25.01.2021 органами принудительного исполнения являлось бы нарушением закона и прав взыскателя в лице ООО «ГУК-Краснодар».

08.10.2021 исполнительное производство №130964/21/23042-ИП приостановлено, между тем требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, исходя из чего основания для снятия наложенного ареста на денежные средства находящиеся в банке или иной кредитной организации не отпали.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые истцом действия совершены в рамках действующего законодательства об исполнительном производстве и органах принудительного исполнения и не нарушают ее права и законные интересы.

Оценив собранные по делу доказательства и проанализировав доводы иска с учетом вышеприведенных требований законодательства об исполнительном производстве и органах принудительного исполнения суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░